教えて！住まいの先生

Q 南海トラフ地震の被害が考えられるエリアでは、賃貸が最強ですか？一戸建てならまだ土地は残りますが、分譲マンションだと最悪じゃないですか？地震保険入ってても5割すらも出ませんよね

質問日時： 2026/6/4 17:24:49 解決済み解決日時： 2026/6/5 17:21:26
回答数： 5 ｜閲覧数： 135 ｜お礼： 25枚
共感した： 1 この質問が不快なら

ベストアンサーに選ばれた回答

A 回答日時： 2026/6/5 17:21:26

その考え方も一理あると思います。ある意味では正しい。
賃貸の強みはある程度のお金さえあればいつでも引っ越せることです。
建物自体に被害があっても借主は修繕する義務も責任もないですからね。

＞一戸建てならまだ土地は残りますが

その地域全体が壊滅状態で復興に数十年かかる可能性も高い…そうなると土地が残っても意味ないですよね。津波の関係でもう住めない地域になることも予想される。

＞分譲マンションだと最悪じゃないですか？

最悪でしょうね…

なるほど：0
そうだね：0
ありがとう：0

この回答が不快なら

回答

1～4件 / 4件

A 回答日時： 2026/6/5 05:07:02

各々の考えなので、それでOKです
現在の科学では地震の予知は不可能とされているので、右往左往しないことが最強でしょうね

なるほど：0
そうだね：0
ありがとう：0

この質問が不快なら

A 回答日時： 2026/6/4 21:11:33

戸建て住宅の土地も、津波を被った場所は、二束三文ですよ！
誰も買いませんから！

なるほど：0
そうだね：0
ありがとう：0

この質問が不快なら

A 回答日時： 2026/6/4 18:04:54

そもそもそんな場所に住まないことが最強です。
最弱の中でどっちが強いかなんて争っても意味はないです。

住むのであれば、より強い家に住みます。
賃貸か分譲かは二次的な問題です。
家が壊れて財産を失うのがイヤで古くて安い賃貸に住めば、地震が来れば家ごと命を落とすのですよ。
逆に、地震に強い家なら、賃貸だろうが一戸建てだろうが同じです。