教えて!住まいの先生
Q 旦那の不動産て、嫁が全く旦那に尽くす気がなく、旦那も嫁と不仲な場合、 旦那は名義人が自分でも嫁の印鑑なしでうることはできませんか? ちなみによめは長男とグルになり、旦那を追い出した状態です。
ベストアンサーに選ばれた回答
A
回答日時:
2026/8/8 18:11:07
結論、所有者の自己判断で誰一人の同意なく売却することは原則不可能「夫・妻・長男」全員の同意または転居・別居の合意がいる。
「誰か一人の独断による売却」は物理的・法的・実務的のいずれの側面からも不可能
旦那を追い出した。のであれば、旦那名義の家を勝手に使っている。ともいえるので、「俺の家から出ていけ」と法的に言える。
言えません。
言えるのは出ていって欲しいとお願いをするまで
これ以上の事をしたりすると自力救済の禁止に触れ
刑事事件になります。
夫・妻・長男の誰一人として、相手を法的に強制退去させることはできません。
法律上、それぞれが置かれている「言えない(実力行使できない)」理由は以下の通りです。
1. 夫も「出ていけ」と言えない理由権利の制限:
家の名義人(所有者)であっても、夫婦間には
「同居・協力義務(民法752条)」があります。
占有の保護:妻がそこに住むことには正当な権原(使用貸借など)が認められるため、婚姻関係や共同生活の前提が公的に解消されない限り、所有権だけを盾に追い出すことは不可能です。
2. 妻も「夫を完全に締め出す」とは言えない理由
夫の所有権と居住権:家は夫の名義であり、かつ夫にとってもそこは「本拠(自宅)」です。
不仲を理由に夫を完全に閉め出したり、帰宅を拒否し続けたりする法的権利は妻側にもありません。
悪意の遺棄のリスク:正当な理由(DVからの避難など)なく夫を追い出し、生活から排除し続ける行為は、妻側の「悪意の遺棄」とみなされ、将来の離婚裁判で妻側が不利になる(有責配偶者になる)リスクがあります。
3. 長男も「(親を)追い出す」とは言えない理由
名義も権原もない:長男はあくまで
「親の扶養・同居の範囲」
でその家に住んでいるに過ぎません。
家の所有権もなければ、賃貸契約の当事者でもないため、父親に対しても母親に対しても、法的退去を求める権限は一切ありません。
結論:全員が「膠着状態」に陥る法律は「お互いに話し合うか、裁判所の判断(離婚や明渡し判決)が出るまでは、勝手に相手を排除してはならない」というスタンスを取ります。
そのため、誰も実力行使ができないまま「誰も家から追い出せないが、誰もが不快なまま同居を続けるか、誰かが自発的に出ていくのを待つしかない」という、泥沼の膠着状態(家庭内別居または別居トラブル)が続くことになります。
したがって誰一人占有が解消されないので明け渡せないとして不動産の売却は不可と判断される。
安く買い叩かれると言うより実質売ることができない。新しい所有者が明渡し請求までするとは考えれないため。
最終的に売りに出すには明け渡してることが前提にあるためこれを伏せたり、偽れば瑕疵があるとして売買契約は成立しないどころか不動産仲介や買主を欺いたことになるためやはり売りに出すことは不可能と断定する。※市場流通性0
「告知義務違反と契約の不成立・解除」
1. 不動産侵奪罪(刑法235条の2)の成立要件
条文の趣旨
不動産侵奪罪は、他人の占有する不動産を侵奪(不法に奪うこと)した場合に成立する犯罪であり、法定刑は「10年以下の懲役」と非常に重く設定されています。
本件における適用可能性
現在、配偶者(妻)や家族が適法な占有権原(婚姻関係に基づく居住権など)に基づいて占有している家屋に対し、所有者と結託した第三者が、占有者の同意なく勝手に鍵を換えて締め出したり、強引に荷物を運び出したりして自らの支配下に置こうとする行為は、まさに**「他人の占有する不動産の侵奪」そのもの**に該当します。
たとえ「家の所有者(夫など)から売買によって買った」「所有者から依頼された」という名目があったとしても、法的な明渡し手続きや強制執行を経ずに実力行使で占有を奪う行為は違法であり、刑事責任
(逮捕・起訴の対象)を免れません。
2. 「加担者」としての共犯責任
不動産の売主(所有者)と、それを買い受ける(あるいは占有を代行する)第三者の双方が、室内に正当な占有者がいることや紛争状態を認識しながら強引に取引・実行に踏み切った場合、買主側だけでなく売主側も共同正犯または教唆犯として刑事責任を問われるリスクが生じます。
コンプライアンスを完全に無視した悪質な「訳あり物件専門のブローカー」や、いわゆる反社会的・グレーな背景を持つ業者以外、まともな事業者がこうしたリスクの高い案件に関与しないのは、まさにこの刑事罰のリスクを避けるためでもあります。
3. 民事上の不法行為と損害賠償
刑事上の犯罪成立にとどまらず、平穏な占有を侵害された側(妻や同居家族)は、民法上の不法行為(民法709条)に基づき、第三者および売主に対して損害賠償請求や、占有保持の訴え・妨害排除請求といった強力な法的対抗措置をとることができます。
「誰か一人の独断による売却」は物理的・法的・実務的のいずれの側面からも不可能
旦那を追い出した。のであれば、旦那名義の家を勝手に使っている。ともいえるので、「俺の家から出ていけ」と法的に言える。
言えません。
言えるのは出ていって欲しいとお願いをするまで
これ以上の事をしたりすると自力救済の禁止に触れ
刑事事件になります。
夫・妻・長男の誰一人として、相手を法的に強制退去させることはできません。
法律上、それぞれが置かれている「言えない(実力行使できない)」理由は以下の通りです。
1. 夫も「出ていけ」と言えない理由権利の制限:
家の名義人(所有者)であっても、夫婦間には
「同居・協力義務(民法752条)」があります。
占有の保護:妻がそこに住むことには正当な権原(使用貸借など)が認められるため、婚姻関係や共同生活の前提が公的に解消されない限り、所有権だけを盾に追い出すことは不可能です。
2. 妻も「夫を完全に締め出す」とは言えない理由
夫の所有権と居住権:家は夫の名義であり、かつ夫にとってもそこは「本拠(自宅)」です。
不仲を理由に夫を完全に閉め出したり、帰宅を拒否し続けたりする法的権利は妻側にもありません。
悪意の遺棄のリスク:正当な理由(DVからの避難など)なく夫を追い出し、生活から排除し続ける行為は、妻側の「悪意の遺棄」とみなされ、将来の離婚裁判で妻側が不利になる(有責配偶者になる)リスクがあります。
3. 長男も「(親を)追い出す」とは言えない理由
名義も権原もない:長男はあくまで
「親の扶養・同居の範囲」
でその家に住んでいるに過ぎません。
家の所有権もなければ、賃貸契約の当事者でもないため、父親に対しても母親に対しても、法的退去を求める権限は一切ありません。
結論:全員が「膠着状態」に陥る法律は「お互いに話し合うか、裁判所の判断(離婚や明渡し判決)が出るまでは、勝手に相手を排除してはならない」というスタンスを取ります。
そのため、誰も実力行使ができないまま「誰も家から追い出せないが、誰もが不快なまま同居を続けるか、誰かが自発的に出ていくのを待つしかない」という、泥沼の膠着状態(家庭内別居または別居トラブル)が続くことになります。
したがって誰一人占有が解消されないので明け渡せないとして不動産の売却は不可と判断される。
安く買い叩かれると言うより実質売ることができない。新しい所有者が明渡し請求までするとは考えれないため。
最終的に売りに出すには明け渡してることが前提にあるためこれを伏せたり、偽れば瑕疵があるとして売買契約は成立しないどころか不動産仲介や買主を欺いたことになるためやはり売りに出すことは不可能と断定する。※市場流通性0
「告知義務違反と契約の不成立・解除」
1. 不動産侵奪罪(刑法235条の2)の成立要件
条文の趣旨
不動産侵奪罪は、他人の占有する不動産を侵奪(不法に奪うこと)した場合に成立する犯罪であり、法定刑は「10年以下の懲役」と非常に重く設定されています。
本件における適用可能性
現在、配偶者(妻)や家族が適法な占有権原(婚姻関係に基づく居住権など)に基づいて占有している家屋に対し、所有者と結託した第三者が、占有者の同意なく勝手に鍵を換えて締め出したり、強引に荷物を運び出したりして自らの支配下に置こうとする行為は、まさに**「他人の占有する不動産の侵奪」そのもの**に該当します。
たとえ「家の所有者(夫など)から売買によって買った」「所有者から依頼された」という名目があったとしても、法的な明渡し手続きや強制執行を経ずに実力行使で占有を奪う行為は違法であり、刑事責任
(逮捕・起訴の対象)を免れません。
2. 「加担者」としての共犯責任
不動産の売主(所有者)と、それを買い受ける(あるいは占有を代行する)第三者の双方が、室内に正当な占有者がいることや紛争状態を認識しながら強引に取引・実行に踏み切った場合、買主側だけでなく売主側も共同正犯または教唆犯として刑事責任を問われるリスクが生じます。
コンプライアンスを完全に無視した悪質な「訳あり物件専門のブローカー」や、いわゆる反社会的・グレーな背景を持つ業者以外、まともな事業者がこうしたリスクの高い案件に関与しないのは、まさにこの刑事罰のリスクを避けるためでもあります。
3. 民事上の不法行為と損害賠償
刑事上の犯罪成立にとどまらず、平穏な占有を侵害された側(妻や同居家族)は、民法上の不法行為(民法709条)に基づき、第三者および売主に対して損害賠償請求や、占有保持の訴え・妨害排除請求といった強力な法的対抗措置をとることができます。
回答
A
回答日時:
2026/8/8 17:32:43
A
回答日時:
2026/8/8 16:51:06
嫁の許可など不要。
自分の不動産なので、自由に売ることができる。 ただし、嫁と子が占有しているので、追い出さすことなく売る場合は、相場よりもかなり安く買い叩かれるだろう。
自分の不動産なので、自由に売ることができる。 ただし、嫁と子が占有しているので、追い出さすことなく売る場合は、相場よりもかなり安く買い叩かれるだろう。
A
回答日時:
2026/8/8 16:04:14
旦那の不動産とあるので、
名義が旦那100%だと思われ。
買う人がいるか?というのは置いておいて、
旦那が印鑑押せば売れるし、そこに嫁の印鑑など押すところがない。
旦那を追い出した。のであれば、旦那名義の家を勝手に使っている。ともいえるので、「俺の家から出ていけ」と法的に言える。
名義が旦那100%だと思われ。
買う人がいるか?というのは置いておいて、
旦那が印鑑押せば売れるし、そこに嫁の印鑑など押すところがない。
旦那を追い出した。のであれば、旦那名義の家を勝手に使っている。ともいえるので、「俺の家から出ていけ」と法的に言える。
A
回答日時:
2026/8/8 15:34:02
売るのは不動産の「所有権」です。所有権者が売るのは自由です。
Yahoo!不動産で住まいを探そう!
関連する物件をYahoo!不動産で探す
-
新築マンション
3LDK以上のマンション
-
賃貸物件
ペット可・相談可の賃貸物件を探す
-
中古マンション
駅まで徒歩5分以内の中古マンション
-
新築戸建て
南側に道路がある新築一戸建て
-
中古戸建て
リノベーション・リフォーム済み(予定含む)の中古一戸建て
-
土地
南側に道路がある土地