教えて！住まいの先生

立地やライフスタイルも含めた様々な条件によって回答は変わりますのであくまで私の条件と主観として回答します。

1.全館空調
無し。設備費用も維持費も嵩むので私ならば第３種。

2.床暖房
太陽光を入れる前提で、給湯器が発電した電気で日中稼働するならあり。寒冷地でなく、日中不在となることが大半なら不要。

3.オール電化
無し。家族が健康上の問題でIHコンロが使用できない。ただし200Vコンセントだけは用意。

4.太陽光発電
自家消費がそれなりに見込まれるならばあり。
電気の先買いで処分費もかかるという方もいますが、私はアラフィフなので鬼籍に入るまで処分せずに使い続ける前提。
メンテについては、屋根税が瓦一択なのでこれも不要。塗装が必要な屋根材にするならば無し。

5.蓄電池
まだ無し。電力高騰が顕著になり、蓄電池の寿命や性能が劇的に向上したら採用。そのための管路と設置スペースだけ新築時に準備。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

5以外すべてやっています。
時期が早かったので蓄電池というモノがなかっただけで
今建てるとすればすべて盛り込むでしょうね。
太陽光発電は必要以上(30kW)にのせています。売電価格が高かったことと
冷暖房を電気代気にせず24時間回しっぱなしというのは魅力です。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

工務店経由で今年5,000万のフルローン組んだけど、2、5は必要無し。

1は必須(+気密と断熱性が高いなら)
3は4とセットならやったほうが良いが、
3はやらず4のみならやる必要無し

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

どんなに考えても工夫しても物事にはmerit・demeritが有ります
貴方が選んだ全ての項目に当てはまります。
其れにこれらを取り入れるにはそれ相当の設置費・維持費が生涯掛ります
設備には経年劣化も有ります
全ての項目に交換が発生します

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

うちは1-5まですべてなしです。
全館空調はお金がかかります。ダクト内のカビを家じゅうにばら撒きます。
床面積は効率悪い気がします。マンションでガス代3万円超えたのでやめました。それに無垢材フローリングだとできないです。今はガスファンコンベクター２つで15000円です。
3以下 都市ガス地域なのでガスコンロ、暖房、浴室暖房です。電気は極力使わないようにしているのでソーラーはやめました。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

我が家の場合ですが
2階建て スウェーデンハウス 160m2

1.全館空調
不要
自分がいる部屋だけ快適ならそれで問題ない

2.床暖房
不要
寒冷地ではないのでそんなに寒くない

3.オール電化
不要
以前オール電化のマンションに住んでいたけど、やっぱり食事はガスで作ったほうが美味しい
災害が起こった時に電気とガスがあったほうが安心

4.太陽光発電
不要
メリットが少ない
そもそもうちは電気代が高くない
ソーラーパネルが重たいので家の耐震強度が落ちる

5.蓄電池
ソーラーパネル不要なので蓄電池も不要
その代わり自動車に100vの電源をつけました

• なるほど：1
• そうだね：1
• ありがとう：0

この質問が不快なら

北国でなければ。
５以外不要

北国以北であれば
1.2.3.5必須

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

断熱性能が良ければ1と2は無くても快適です。
3と4は、ガスへのこだわりがなければ、導入した方が良いです。
5はコストを掛けてでも停電対策を行いたい人向けです。

我が家は、検討に検討を重ねた結果、1と2は無し。3､4､5ありです。最初1は欲しいと考えましたが、家族が空気感染する病気にかかると､家族全員にうつってしまうことに気づいてやめました。

• なるほど：1
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

全部やらなくていいですね
金持ちの道楽です

• なるほど：0
• そうだね：1
• ありがとう：0

この質問が不快なら

うちは2以外全部

自宅が快適すぎます
光熱費もマンションに住んでいた頃より安くなってます

• なるほど：1
• そうだね：0
• ありがとう：1

この質問が不快なら