教えて！住まいの先生
Q 住宅ローンと頭金について質問です。 手元に最低限の生活防衛費は残せるという場合、ローン借入額は最低限にして頭金をできるだけ入れるのが最も得だと思うのですが、違うのでしょうか？
銀行側は、あえて手持ちの現金を残しておいて運用した方がローン金利より利回りが良くお得という話をしますが、またリーマンショックみたいなのが来るかもしれませんし、未来のことは分からないと思います。将来のインフレに備えるというのであれば、まだインフレがましな（現金の価値が一番高い）今のうちに現金を払っておく方がいいのでは？
またローン期間も、例えば20年より35年の方が団信や保険特約使えるし、いざという時良いと言いますが、その分増える利息分でちゃんとした名目の保険に入った方がいいような…
銀行の詭弁に惑わされているだけな気がしていますが、ご意見いただけますと幸いです。
またローン期間も、例えば20年より35年の方が団信や保険特約使えるし、いざという時良いと言いますが、その分増える利息分でちゃんとした名目の保険に入った方がいいような…
銀行の詭弁に惑わされているだけな気がしていますが、ご意見いただけますと幸いです。
ベストアンサーに選ばれた回答
A
回答日時：
2026/6/5 17:53:29
銀行の言う「手元資金を残して運用した方が得」という話は、理論上はあり得ますが、運用益は不確実で、ローン利息は確実な支出です。生活防衛資金を「十分に」残せるなら、借入額を抑えて頭金を入れる考え方はかなり堅実だと思います。
また、35年ローンにして団信を長く使うという考えも一理ありますが、団信は万能ではありません。借金を長く残すこと自体がリスクにもなります。必要な保障は別途保険で設計し、住宅ローンは無理なく返せる額・期間に抑える方が安心だと思います。
結論としては、
感覚はかなりまとも。銀行の話は“銀行にとって都合の良い合理論”も混ざるので、鵜呑みにしない方がいい。
また、35年ローンにして団信を長く使うという考えも一理ありますが、団信は万能ではありません。借金を長く残すこと自体がリスクにもなります。必要な保障は別途保険で設計し、住宅ローンは無理なく返せる額・期間に抑える方が安心だと思います。
結論としては、
感覚はかなりまとも。銀行の話は“銀行にとって都合の良い合理論”も混ざるので、鵜呑みにしない方がいい。
質問した人からのコメント
回答日時： 2026/6/5 17:53:29
私の意見も考え方のひとつとして簡潔に明文化してくださったので、自分の中で納得できました。ありがとうございました。
回答
A
回答日時：
2026/6/5 01:58:34
見栄はって新築戸建より、公営住宅が一番よね。
住めば都！
住めば都！
A
回答日時：
2026/6/4 13:43:27
日本語おかしくないですか？
手元に最低限の生活防衛費は残せるという場合
→手元に最低限の生活防衛費しか残さずに
もしくは
手元に十分な生活防衛費は残せるという場合
が文脈からして正しいと思うのですが
手元に最低限の生活防衛費は残せるという場合
→手元に最低限の生活防衛費しか残さずに
もしくは
手元に十分な生活防衛費は残せるという場合
が文脈からして正しいと思うのですが
A
回答日時：
2026/6/4 11:05:31
色んな考え方があるんです。
貴方の考え方も正解だし。
金融機関の考え方も正解。
住宅ローンを固定で組むのか、変動で組むのかでも大きく変わる。
変動で組むなら、利息が少ないうちに繰り上げ返済が一番お得。
固定で組むなら頭金は最低限で、残りは投資に回す。
この考え方もあり。
日本人は投資を怖がりすぎてます。リスク少な目で、
利回り4から7%でインデックス投資が回っています。
オルカンとか、S&P500とかですね。
確かに短期投資では、リスクは大きくなりますが
期間が長ければ長いほどリスクは小さくなります。
大暴落でも数年以内にはほぼ回復してます。
私は10年前35年ローンを固定で組み、
手元資金は全額投資に回してますが、この10年で数倍です。
ローン一括返済できるぐらいの金額まで増えています。
個別株ですのでリスクは大きめですが。長期ですので、
心配はしてません。
繰り上げ返済はしていません、金利が安く借りれてるのと、
あとは団信の生命保険のおまけ。があるという事です。
もちろん別に生命保険は入ってます。
こんな方法もあるという事です。
頭ごなしに詭弁と思わず、一考の価値はあると思います。
ちなみにインフレでお金の価値が下がるという事は、
借金の総額も下がるという事なんです。
ですので先に、今の価格でお金を入れてしまうと
もったいない可能性がありますよね。
そのあるお金を投資に回しておけばインフレ分増えていきますし、
さらに最低4%以上の複利。
借金の価値がインフレで下がる。
ご参考に。
正解は最終的にはあなたの決断です。
貴方の考え方も正解だし。
金融機関の考え方も正解。
住宅ローンを固定で組むのか、変動で組むのかでも大きく変わる。
変動で組むなら、利息が少ないうちに繰り上げ返済が一番お得。
固定で組むなら頭金は最低限で、残りは投資に回す。
この考え方もあり。
日本人は投資を怖がりすぎてます。リスク少な目で、
利回り4から7%でインデックス投資が回っています。
オルカンとか、S&P500とかですね。
確かに短期投資では、リスクは大きくなりますが
期間が長ければ長いほどリスクは小さくなります。
大暴落でも数年以内にはほぼ回復してます。
私は10年前35年ローンを固定で組み、
手元資金は全額投資に回してますが、この10年で数倍です。
ローン一括返済できるぐらいの金額まで増えています。
個別株ですのでリスクは大きめですが。長期ですので、
心配はしてません。
繰り上げ返済はしていません、金利が安く借りれてるのと、
あとは団信の生命保険のおまけ。があるという事です。
もちろん別に生命保険は入ってます。
こんな方法もあるという事です。
頭ごなしに詭弁と思わず、一考の価値はあると思います。
ちなみにインフレでお金の価値が下がるという事は、
借金の総額も下がるという事なんです。
ですので先に、今の価格でお金を入れてしまうと
もったいない可能性がありますよね。
そのあるお金を投資に回しておけばインフレ分増えていきますし、
さらに最低4%以上の複利。
借金の価値がインフレで下がる。
ご参考に。
正解は最終的にはあなたの決断です。
A
回答日時：
2026/6/4 00:10:47
運用というのは長期保有と考えるべきかと。
例えば世界的不況になったリーマンショックですが一時株価が50%ほど下落しましたがその後5〜6年で元の株価に戻っています、株価が戻ってから現在までに株価は5倍以上になりました、過去何度も世界的不況で一時期下がることはあってもその後株価は戻り上がっていく物です。
例えば世界的不況になったリーマンショックですが一時株価が50%ほど下落しましたがその後5〜6年で元の株価に戻っています、株価が戻ってから現在までに株価は5倍以上になりました、過去何度も世界的不況で一時期下がることはあってもその後株価は戻り上がっていく物です。
A
回答日時：
2026/6/3 23:31:10
ローンを借りた方がお得かということ、リスクを考えるには、幾つかの観点があると思います。
①ローンを借りた方がお得と言えるのは、
ローンの金利…a
住宅ローン減税…b
運用した場合の利回り…c
において、a-b<c
の場合です。これは分かり易いと思います。
②インフレが進むと。
100円のものが120円になったり、
時給が1000円から1200円に上がったりします。
このとき、借入1,000万円は実質的に800万円に減ったと言えます。
特に、
インフレ率＞ローン金利
の場合、借入の負担感の減少は顕著になります。
お書きになっている
「まだインフレがましな（現金の価値が一番高い）今のうちに現金を払っておく方がいいのでは？」
とはちょっと事情が異なります。
③リーマンショックみないなのが来たら？
私は個人的に、これが一番怖いです。
ただ、リーマンショックで運用資産の評価額が6割になっても、投売りしなければ10年後にはプラスです。
つまり長期間、現金化しなくてよい余裕資金の範囲で運用すれば、リスク回避できるという事です。
④団信や保険特約は？
私が調べた限りでは、団信は保証額の割に保険料相当が安いものが大半ですが、保険特約は別途、医療保険などに加入した方が良いのではと感じるものが多いです。具体的に保険料を試算すると確認できると思います。
団信や保険特約は、万一の場合に住宅ローンの返済を免除できるだけで、保証はそれだけで良いのかという点を考えて欲しいです。
住宅ローンは60～70歳で完済することが多いですが、死亡や病気のリスクはが高くなるのは、それ以降です。住宅ローンの団信や保険特約が使われる可能性はとても低く、団信が割安なのは当たり前とも言えます。その割に保険特約は高いと言えます。
⑤ローンの期間は長い方が良いのか？
ローン金利＜インフレ率であるなら、長い方が良いと言えます。
現在は、変動金利ローン＜インフレ率＜固定金利ローンですが、
この中で、ローン期間中に変らないは、固定金利ローンだけですから、変動・固定の何方であっても、期間が長くなるほど、良いとは言えない時期があると思われます。
つまり、ローンの期間は長いほどリスクが高くなるので、短くした方が良い。というのが答えだと思います。
団信や保険特約は、返済不能となった場合のリスクに備えるもので、返済期間を決める要素と考えるのは誤りです。
分かりづらいところや、疑問に感じることが有りましたら、返信で質問頂ければと思います。
①ローンを借りた方がお得と言えるのは、
ローンの金利…a
住宅ローン減税…b
運用した場合の利回り…c
において、a-b<c
の場合です。これは分かり易いと思います。
②インフレが進むと。
100円のものが120円になったり、
時給が1000円から1200円に上がったりします。
このとき、借入1,000万円は実質的に800万円に減ったと言えます。
特に、
インフレ率＞ローン金利
の場合、借入の負担感の減少は顕著になります。
お書きになっている
「まだインフレがましな（現金の価値が一番高い）今のうちに現金を払っておく方がいいのでは？」
とはちょっと事情が異なります。
③リーマンショックみないなのが来たら？
私は個人的に、これが一番怖いです。
ただ、リーマンショックで運用資産の評価額が6割になっても、投売りしなければ10年後にはプラスです。
つまり長期間、現金化しなくてよい余裕資金の範囲で運用すれば、リスク回避できるという事です。
④団信や保険特約は？
私が調べた限りでは、団信は保証額の割に保険料相当が安いものが大半ですが、保険特約は別途、医療保険などに加入した方が良いのではと感じるものが多いです。具体的に保険料を試算すると確認できると思います。
団信や保険特約は、万一の場合に住宅ローンの返済を免除できるだけで、保証はそれだけで良いのかという点を考えて欲しいです。
住宅ローンは60～70歳で完済することが多いですが、死亡や病気のリスクはが高くなるのは、それ以降です。住宅ローンの団信や保険特約が使われる可能性はとても低く、団信が割安なのは当たり前とも言えます。その割に保険特約は高いと言えます。
⑤ローンの期間は長い方が良いのか？
ローン金利＜インフレ率であるなら、長い方が良いと言えます。
現在は、変動金利ローン＜インフレ率＜固定金利ローンですが、
この中で、ローン期間中に変らないは、固定金利ローンだけですから、変動・固定の何方であっても、期間が長くなるほど、良いとは言えない時期があると思われます。
つまり、ローンの期間は長いほどリスクが高くなるので、短くした方が良い。というのが答えだと思います。
団信や保険特約は、返済不能となった場合のリスクに備えるもので、返済期間を決める要素と考えるのは誤りです。
分かりづらいところや、疑問に感じることが有りましたら、返信で質問頂ければと思います。
A
回答日時：
2026/6/3 22:31:34
前提としてあげてくださった話は低金利時代の話です。
住宅ローン控除のある期間では金利も実質ただ同然で、おまけに団信もついてくる時代でした。
しかしながらこれからは金利のある時代に変わりました。
銀行員、不動産会社も営業トークは変わるでしょう。
質問者様のおっしゃる通り、これからは頭金をしっかり準備した上で借り入れを低くする事が大事になります。
住宅ローン控除のある期間では金利も実質ただ同然で、おまけに団信もついてくる時代でした。
しかしながらこれからは金利のある時代に変わりました。
銀行員、不動産会社も営業トークは変わるでしょう。
質問者様のおっしゃる通り、これからは頭金をしっかり準備した上で借り入れを低くする事が大事になります。
Yahoo!不動産で住まいを探そう！
関連する物件をYahoo!不動産で探す
-
新築マンション
3LDK以上のマンション
-
賃貸物件
ペット可・相談可の賃貸物件を探す
-
中古マンション
駅まで徒歩5分以内の中古マンション
-
新築戸建て
南側に道路がある新築一戸建て
-
中古戸建て
リノベーション・リフォーム済み（予定含む）の中古一戸建て
-
土地
南側に道路がある土地
友だち追加する
