教えて！住まいの先生
Q 戸建てについて 家を買うときに予算が3500万あったとして新築の三階建を買うのと多少クオリティの高い二階建ての中古だったらどっち買いますか？
質問日時：
2026/1/22 13:16:34
解決済み
解決日時：
2026/1/28 13:33:51
回答数： 8 ｜ 閲覧数： 298 ｜ お礼： 25枚
共感した： 0 この質問が不快なら
回答数： 8 ｜ 閲覧数： 298 ｜ お礼： 25枚
共感した： 0 この質問が不快なら
ベストアンサーに選ばれた回答
A
回答日時：
2026/1/28 13:33:51
私であれば、その条件であれば「多少クオリティの高い二階建ての中古」を選びます。
理由は、住み心地と中長期的なリスクの総合評価で二階建て中古のほうが安定しやすいからです。
まず、延床面積を確保するために三階建て新築を3500万円に収める場合、構造や設備、断熱・遮音、内装の質にしわ寄せが来やすく、日常的な快適性が犠牲になりがちです。
特に三階建ては階段の昇降が生活動線に与える負担が大きく、将来的な体力低下や家族構成の変化を考えると不利になる場面が増えます。
また、三階建ては構造的にコストがかかるため、同じ予算でも建物そのものの「余裕」はどうしても少なくなります。
一方、クオリティの高い二階建て中古であれば、もともと建築コストをかけて建てられた可能性が高く、構造、断熱、間取り、素材などの基本性能がしっかりしているケースが多いです。
多少築年数が経っていても、必要な部分を計画的にリフォームすれば、新築に近い快適性を確保しつつ、住み心地の良さを維持できます。
二階建ては生活動線が比較的シンプルで、将来の可変性や売却時の需要面でも有利です。
もちろん、新築三階建てには「新しい」「誰も使っていない」「税制面で有利な場合がある」といった明確なメリットがあります。
ただし、それらは主に初期の満足感に寄った価値であり、10年、20年と住み続けることを前提にすると、建物の基本性能や生活のしやすさがじわじわ効いてきます。
したがって、同じ3500万円であれば、表面的な新しさよりも、建物の素性と長く快適に住めるかどうかを重視し、状態の良い二階建て中古を選ぶ判断が合理的だと考えます。
理由は、住み心地と中長期的なリスクの総合評価で二階建て中古のほうが安定しやすいからです。
まず、延床面積を確保するために三階建て新築を3500万円に収める場合、構造や設備、断熱・遮音、内装の質にしわ寄せが来やすく、日常的な快適性が犠牲になりがちです。
特に三階建ては階段の昇降が生活動線に与える負担が大きく、将来的な体力低下や家族構成の変化を考えると不利になる場面が増えます。
また、三階建ては構造的にコストがかかるため、同じ予算でも建物そのものの「余裕」はどうしても少なくなります。
一方、クオリティの高い二階建て中古であれば、もともと建築コストをかけて建てられた可能性が高く、構造、断熱、間取り、素材などの基本性能がしっかりしているケースが多いです。
多少築年数が経っていても、必要な部分を計画的にリフォームすれば、新築に近い快適性を確保しつつ、住み心地の良さを維持できます。
二階建ては生活動線が比較的シンプルで、将来の可変性や売却時の需要面でも有利です。
もちろん、新築三階建てには「新しい」「誰も使っていない」「税制面で有利な場合がある」といった明確なメリットがあります。
ただし、それらは主に初期の満足感に寄った価値であり、10年、20年と住み続けることを前提にすると、建物の基本性能や生活のしやすさがじわじわ効いてきます。
したがって、同じ3500万円であれば、表面的な新しさよりも、建物の素性と長く快適に住めるかどうかを重視し、状態の良い二階建て中古を選ぶ判断が合理的だと考えます。
回答
A
回答日時：
2026/1/22 18:25:57
今のご時世で3階建てがある立地なのに、3500万で買えるっていうのは、
どこかしらデメリットが含まれていますよね？
立地が駅近でもハザードマップかかっているとか、
すごく狭いとか、内装がチープとか。
中古で3500万だと、それなりに満足して住めるような状態の物件かなと思います。
築年数は10年経ってしまうと、何かしらリフォームが必要なので、既にリフォームや修繕がどの程度入っているのか程度にもよるかな。
なので、中古を買うにしても、＋リフォーム代や早めのメンテナンス費用を出せるのであれば、前向きに検討します。
我が家は検討した中では、
それなりの設備の5年程度の2階建ての中古をやめて、建築前で間取り変更等できる3階建の新築を購入しました。
どこかしらデメリットが含まれていますよね？
立地が駅近でもハザードマップかかっているとか、
すごく狭いとか、内装がチープとか。
中古で3500万だと、それなりに満足して住めるような状態の物件かなと思います。
築年数は10年経ってしまうと、何かしらリフォームが必要なので、既にリフォームや修繕がどの程度入っているのか程度にもよるかな。
なので、中古を買うにしても、＋リフォーム代や早めのメンテナンス費用を出せるのであれば、前向きに検討します。
我が家は検討した中では、
それなりの設備の5年程度の2階建ての中古をやめて、建築前で間取り変更等できる3階建の新築を購入しました。
A
回答日時：
2026/1/22 16:25:37
子育て期間中だけの住まい（住み替えが可能）なら前者ですが、終の棲家となる場合は後者です。後者は将来的に建て替えも検討できますよ。
A
回答日時：
2026/1/22 13:57:12
全く同じ場所に新築３階建てと中古２階建があるという前提で
土地の広さも同じであれば新築
土地の広さが２倍違うのであれば中古
中古でも建売だった場合は断熱性能が落ちるのが明白なので新築を選ぶ可能性の方が圧倒的に高いです
土地の広さも同じであれば新築
土地の広さが２倍違うのであれば中古
中古でも建売だった場合は断熱性能が落ちるのが明白なので新築を選ぶ可能性の方が圧倒的に高いです
A
回答日時：
2026/1/22 13:47:44
3階建ては、若くても上がるの面倒くさくなりますよ！
2階建ての方がまだ良いでしょう。
2階建ての方がまだ良いでしょう。
A
回答日時：
2026/1/22 13:33:53
土地が広い方です。
つまり2階建てがいいです。
つまり2階建てがいいです。
A
回答日時：
2026/1/22 13:23:02
場所と間取りが合った方
A
回答日時：
2026/1/22 13:19:25
私ならば後者ですかね。
3500万で3階建ての新築となると、場所にもよりますが設備はチープなものしか付けられないと思います。
なのでクオリティの高い中古選びます。
家は年々価値が落ちるので新築であるメリットがあまり感じられません。
3500万で3階建ての新築となると、場所にもよりますが設備はチープなものしか付けられないと思います。
なのでクオリティの高い中古選びます。
家は年々価値が落ちるので新築であるメリットがあまり感じられません。
Yahoo!不動産で住まいを探そう！
関連する物件をYahoo!不動産で探す
-
新築戸建て
4000万円以内の新築一戸建て
-
新築戸建て
駅まで徒歩10分以内の新築一戸建て
-
新築戸建て
南側に道路がある新築一戸建て
-
新築戸建て
総区画数50戸以上の大規模分譲地の新築一戸建て
-
新築戸建て
駐車場が2台以上ある一戸建て
-
新築戸建て
間取り変更可能な新築一戸建て
友だち追加する
