教えて！住まいの先生

☆,質問の件での東日本大震災では、震度6強～震度7があったが、海岸
では建物は防波堤の目的ではないです。故に津波の被害が大きく併せて、
大地震の二重被害です。また数少ない少ない長期震動波には弱いです。

次に、阪神大震災も直下型地震と石川の海溝型地震とは、比較はし難い
ものかと思います。何れも建物の基礎が古い建物ほど、新建築基準法等
に沿わないし、地盤も人の足も不安定であれば建物も酔っぱらいます？。

AIの回答者もそれぞれの考えであり、また、重複をするが被災建物の地
下地盤によっても異なり、一概に総てを一緒に述べることは無理です。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

東日本大震災では、海溝型地震の特性である長周期地震動が注目されました。これは、揺れの幅が大きく、周期が長いため、特に高層ビルなどに影響を及ぼします。一方、木造2階建ての家屋については、直下型地震である阪神淡路大震災と比較すると、被害は比較的少なかったと言えます。

海溝型地震は、マグニチュードが大きいにも関わらず、揺れの加速度がそれほど高くないため、旧耐震基準の家屋や古民家でも比較的耐えやすいとされています。しかし、揺れの幅が大きいため、家具の転倒などの被害が出ることがあります。

また、津波の被害も大きかったため、海岸近くの木造住宅は津波による被害を受けることが多かったです。これらの観点から、地震の種類や地震動の特性を考慮した耐震設計が重要であると言えます。

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

東日本大震災と阪神・淡路大震災では、地震の種類が異なるため、木造2階建て住宅への影響も異なっていました。

・阪神・淡路大震災は内陸直下型の地震で、短周期の激しい揺れが卓越しました。この短周期の揺れは、木造住宅の柱や梁に大きな力が加わり、建物の損壊につながりやすい特性があります。

・一方、東日本大震災は海溝型の地震で、長周期の揺れが卓越しました。長周期の揺れは建物全体を大きく揺らしますが、個々の部材への力の集中は比較的小さくなります。

したがって、阪神・淡路大震災では旧耐震基準の木造住宅に大きな被害が出ましたが、東日本大震災では長周期の揺れに対する耐力が比較的高かったため、木造住宅の被害は阪神大震災ほど甚大ではありませんでした。ただし、液状化被害の大きかった地域では、木造住宅も大きな被害を受けています。

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら