教えて！住まいの先生

土地が狭小であるため、民法上の隣地離隔をギリギリに攻めており、南接道な土地ですが、北・東は、壁芯からギリギリの600。
西側は、800ちょっと距離が空いてます。
(西側が少し大きく空いているのは、駐車場の関係で、北東側ギリギリに寄せているためです)

家の形状を一回り小さくするのは、希望している生活が叶えられなくなるため、避けたいのですが、建築会社の標準設備として、お日様エコキュート(370L)が採用されており、現状の間取りのままだと、隣地との距離がないため、設置が難しいと言われています。

薄型にオプションで変更した上で、間取りも西側を455縮めて、設置する場所を作るか、もしくは南側(建物正面)に設置するかを相談されています。
また、最低限間取りの広さを担保するため、建物の一部だけを削る場合は、入隅出隅が出るため、薄型への変更、入隅出隅の調整で、大概算で20万〜25万ほどかかりそうです。

個人的には、せっかくの注文住宅で、建物正面に設備がくるのは、外観的にも残念なため、避けたいと思っていますが、追加費用をかけてまで、家を狭くし、設置すべきなのか？更には、隣地距離が1.2m前後しかない所に、設置した結果、低周波音による隣人トラブルにならないか？と、気になっています。(隣地も分譲地でこれから建築予定のため、どのような建物が建つのかは、現状わかりませんが、不動産屋曰く、同時期に建築予定です。)

上記の経緯から、建築会社に、エコキュートを、エコジョーズに変更することで、解決できないか？と伝えたところ、エコジョーズに変えることは、可能だが、契約仕様外の調整となる。本来エコジョーズにする場合は、仕様外のため、別途費用となるが、エコキュートとの差額があるため、追加費用はなしで変更できる。しかし、変更に伴う契約金額の減額は不可。との回答がありました。

また、敷地の前面道路には、都市ガスが通っているため、引き込み自体は、問題なさそうとの事ですが、ガスの引き込み費用は別途必要とのことでした。

そこで、仮にエコジョーズを採用する場合に、個人的に下記の点が気になっており、最終判断に悩んでいるため、アドバイスいただけないでしょうか？

①基本料金の二重化による光熱費負担増について
都市ガスと電気の基本料金が二重でかかることで、生涯のコスト負担は比較してどうなのか。

②太陽光の恩恵について
標準仕様で、太陽光発電も5〜7kWほど搭載予定だが、エコジョーズの場合、設備的な親和性がなくなるが、
近年のトレンド的には、電気料金が上昇傾向で、今後も上がる見込みで、売電するのではなく、自家消費を高めることで、太陽光のコスト回収をしていく風潮であるが、エコキュートを諦めて、エコジョーズを採用するのは、浅はかでしょうか？

③蓄電池の採用(自家消費UP)について
本問題が出るまでは、蓄電池の採用は考えておらず、FIT期間は売電を活用しつつ、期間終了後は、EV車利用などで、自家消費を高めつつ、様子見し、必要であれば、蓄電池導入を検討するか？と考えてましたが、エコキュート不採用により、自家消費量も減ることを加味して、蓄電池は新築時から採用すべきなのでしょうか？
なお、新築時のみ、150万ほどで、5.8kWの蓄電池を採用できそうですが、相場感もわからず、踏み込まずにいます。

④災害時の強みについて
給湯設備として、災害時の備えとしては、太陽光＋お日様エコキュートの方が軍配があがるのか？

⑤給湯の時差について
仮にエコキュートを西側もしくは南側に設置した場合、お風呂との直線距離が8〜10mほど離れた位置になりそうです。
建築会社に、冬場お湯が出てくるまでの時差は生じないのか？聞いたところ、15mあれば設備的には問題なしと回答があったものの、実際にお湯が出るまでの時差はないのか？
エコジョーズの場合は、お風呂場の近くに設置可能だが、同じく時差は生じるのか？

⑥補助金的要素について
GX志向型などの補助金を活用しようとした場合、エコジョーズでは建物性能的に不利に働くのでしょうか？大きくは影響しないのでしょうか？

稚拙な文章で恐縮ですが、教えていただけますと幸いです．よろしくお願いします。