教えて！住まいの先生

はじめまして

火災保険コンサルタントの浅井と申します。

ご質問に対しいろいろ回答がなされていますが、正しくないと思われる説明もありますので私の考えを説明させていただきます。

結論として「類焼特約」はお勧めいたしません。

＜理由＞ ご存知のように日本には「失火に関する法律」があり、火事を出しても出火原因に重大な過失がない限り、火元は類焼先の損害を賠償する責任はありません。逆に言えばもらい火で自分の家を焼かれても火元に損害賠償を求めることが出来ないのです。ただし、出火原因に重大な過失があれば賠償責任が生じます。自宅でてんぷらを揚げていて長時間離席したことによる失火は「重大な過失にあたる」の判例があります。

重大な過失でなく損害賠償責任がないが申し訳けないので類焼損害を償いましょうというのが「類焼損害補償特約」です。
しかし、この特約には大きな制約があります。それは被害者に火災保険がついておれば損害額からその火災保険の契約金額を差し引いて支払われるため、被害者が適正に火災保険を付けておればこの特約は使えません。このためこの特約の支払い実績は殆どないのが実状です。特約の保険料が高い上、このような条件を説明するとほとんどの方はこの特約に加入されません。

既回答者の説明にもありましたが、重大な過失の場合は「失火に関する法律」の適用を受けませんので賠償義務が生じます。
個人賠償責任保険は「重大な過失」による事故を免責にしておりませんんで、万一てんぷらを揚げていいて長時間離席したことによる火災で隣家に類焼損害を与えた場合は損害賠償責任が生じる可能性がありますが、この場合この個人賠償責任保険が使えます。個人賠償責任保険は自転車事故も対象になりますので一家に一契約されることをおすすめいたします。ただ、この保険は単独では契約できませんので火災保険、自動車保険もしくは傷害保険に付帯することになります。

また「失火見舞い費用保険金」は賠償責任保険が生じない場合でも類焼先にに見舞金(保険会社によって異なりますが２０万円～５０万円）が出る特約です。保険料も安いのでこの特約を付けることをすすめいたします。

以上参考にしていただければ幸いです。

• なるほど：3
• そうだね：0
• ありがとう：0

この回答が不快なら