教えて!住まいの先生
Q マンションか一戸建てか・・・。 購入するならどちらが良いかいろいろ考えました。 マンションでも一戸建てでも、金額はあまり変わりません。
(私の住む近郊では)
駐車場は2台分必要です。
夫婦と子供1人の計3名です。
最初はマンションで探していたのですが、管理費、修繕積立費、駐車場2台分で計4万弱
必要です。ローンが終わった後も支払い続けるには高いのでは・・・。
一戸建てでも将来、修繕するのにお金は必要だと思うので、積立はしていくとして、
家や土地にかかる税金以外に何か必要でしょうか?
マンションと同様に4万弱月々貯蓄しなくてはいけないとしても、価値として残るのは
一戸建て(土地)の方が良い様な気がしています。
今、購入を検討していたり、購入していろいろ知っている方からのアドバイスが
いただけたら嬉しいです。
マンション、一戸建てのメリット デメリットなども教えて下さい。
駐車場は2台分必要です。
夫婦と子供1人の計3名です。
最初はマンションで探していたのですが、管理費、修繕積立費、駐車場2台分で計4万弱
必要です。ローンが終わった後も支払い続けるには高いのでは・・・。
一戸建てでも将来、修繕するのにお金は必要だと思うので、積立はしていくとして、
家や土地にかかる税金以外に何か必要でしょうか?
マンションと同様に4万弱月々貯蓄しなくてはいけないとしても、価値として残るのは
一戸建て(土地)の方が良い様な気がしています。
今、購入を検討していたり、購入していろいろ知っている方からのアドバイスが
いただけたら嬉しいです。
マンション、一戸建てのメリット デメリットなども教えて下さい。
ベストアンサーに選ばれた回答
A
回答日時:
2015/2/12 22:24:26
マンションと戸建ては生活環境で大分利便性が変わります。
予算次第なのですが通勤に電車の利用ですと
やはり駅近だと、土地の価格などからやはりマンションですね。
ただし、将来の売却も考えた場合今後の人口減少は必至かつ
現在の空き家率上昇からも一等地の需要は増すとしても
必然的にこれ以外の価格帯はおおよそ下落傾向が進むことは否めない
ため、ある地域の限られた場所限定で選定することになると思慮されます。
確かに修繕に比重を置いている物件については資産価値向上も
考慮されますが一部地域を除いてまず、販売となると現状維持が
やっとのところがほとんどですね。
また、当然しっかりしている管理組合も20~30年後には
空き室率も高くなるにしたがって修繕費の滞納や管理自体が
機能していない組合も多数ありますので計画自体が立派でも
数十年先のことまではだれにも分からない及び
複数世帯の共同住居は資金があってもなかなか纏まらず
否決ばかりされて先延ばしになっているところがたくさんあります。
これらを考える必要がありそうです。
また、戸建ては利便性を考えず車利用での生活スタイルを
考えた場合は価格帯で断然有利になります。
また、固定資産税を除き住居自体にかかる費用は基本的には無く
将来の修繕のために貯金するのみですね。目安としては新築時から
10年前後で屋根や外壁及び内装は水回り関係は劣化しますので交換や
修理の必要性があります。ここから5年定期でチェックをしていけば
おおごとになる前に小規模で済みます。5年で150~200万貯めると
理想ですが、必要最小限でいけばもっと安くできます。
また、将来の売却を考えた場合はご自分が購入する時に重要視
する部分は他人も同様に考えますので上モノは取得時に二束三文
になると考え最悪、ご自身での撤去・更地での
土地自体の利用価値を見いだせるような程度で
選定すれば住居用で考えなくても
駐車場や倉庫など用途をこちらで指定する必要がないのも
土地の資産価値だと思います。
結果として、自由度からは中古でも戸建てが良いと思いますが
前述の生活スタイルによっても大分変りますので一概には言えません。
ただし、マンションは購入時に上記事項を良く考えることを
おすすめします。
予算次第なのですが通勤に電車の利用ですと
やはり駅近だと、土地の価格などからやはりマンションですね。
ただし、将来の売却も考えた場合今後の人口減少は必至かつ
現在の空き家率上昇からも一等地の需要は増すとしても
必然的にこれ以外の価格帯はおおよそ下落傾向が進むことは否めない
ため、ある地域の限られた場所限定で選定することになると思慮されます。
確かに修繕に比重を置いている物件については資産価値向上も
考慮されますが一部地域を除いてまず、販売となると現状維持が
やっとのところがほとんどですね。
また、当然しっかりしている管理組合も20~30年後には
空き室率も高くなるにしたがって修繕費の滞納や管理自体が
機能していない組合も多数ありますので計画自体が立派でも
数十年先のことまではだれにも分からない及び
複数世帯の共同住居は資金があってもなかなか纏まらず
否決ばかりされて先延ばしになっているところがたくさんあります。
これらを考える必要がありそうです。
また、戸建ては利便性を考えず車利用での生活スタイルを
考えた場合は価格帯で断然有利になります。
また、固定資産税を除き住居自体にかかる費用は基本的には無く
将来の修繕のために貯金するのみですね。目安としては新築時から
10年前後で屋根や外壁及び内装は水回り関係は劣化しますので交換や
修理の必要性があります。ここから5年定期でチェックをしていけば
おおごとになる前に小規模で済みます。5年で150~200万貯めると
理想ですが、必要最小限でいけばもっと安くできます。
また、将来の売却を考えた場合はご自分が購入する時に重要視
する部分は他人も同様に考えますので上モノは取得時に二束三文
になると考え最悪、ご自身での撤去・更地での
土地自体の利用価値を見いだせるような程度で
選定すれば住居用で考えなくても
駐車場や倉庫など用途をこちらで指定する必要がないのも
土地の資産価値だと思います。
結果として、自由度からは中古でも戸建てが良いと思いますが
前述の生活スタイルによっても大分変りますので一概には言えません。
ただし、マンションは購入時に上記事項を良く考えることを
おすすめします。
回答
2 件中、1~2件を表示
- 前へ
- 1
- 次へ
A
回答日時:
2015/2/9 23:28:12
100坪未満の土地しかなくて、スラムに住むくらいなら、マンションの方が随分マシでしょう・・・(-。-)y-゚
耐震性とか防災性を考えた場合、軒を接するような戸建住宅には何のメリットもありません。
ご近所の火事一発ですべてパーになるような住宅を買うのは、単なる自己満足です。
この知恵袋でも、耐震性を重視する・・・などという意見の方が大勢おられますが、戸建密集地帯に木造住宅を建てて、耐震性云々など、追求できるものではありません。
ただ売りたいだけのハウスメーカーの戸建より、まだ、技術のしっかりしたゼネコンの建てたマンションの方が絶対マシです<(_ _)>
せめて、100坪以上で、前面道路が6m以上ある土地にしか、戸建のメリットは生まれません(o_ _)ノ彡☆
耐震性とか防災性を考えた場合、軒を接するような戸建住宅には何のメリットもありません。
ご近所の火事一発ですべてパーになるような住宅を買うのは、単なる自己満足です。
この知恵袋でも、耐震性を重視する・・・などという意見の方が大勢おられますが、戸建密集地帯に木造住宅を建てて、耐震性云々など、追求できるものではありません。
ただ売りたいだけのハウスメーカーの戸建より、まだ、技術のしっかりしたゼネコンの建てたマンションの方が絶対マシです<(_ _)>
せめて、100坪以上で、前面道路が6m以上ある土地にしか、戸建のメリットは生まれません(o_ _)ノ彡☆
A
回答日時:
2015/2/8 22:45:19
マンションと戸建てのどちらが良いか・・・この世に唯一の正解はありません、それぞれが導いた答えが、その人にとっては正解です
pp_coron_qqさんがマンションと戸建てのどちらが良いか、一所懸命考えてたどり着いた答えが正解ですから、その答えに従えばいいですよ
ただ、現在悩んでいるのは、費用面ですよね?購入費用と別にマンションの場合には管理費などがかかるのがもったいないもしくは、その分高いと考えて、「損なんじゃないか?」と考えているんでしょうね
確かにマンションでは修繕積立金などが必要ですので、月4万円だとして、年間48万円、10年で480万円、30年だと1500万円近い金額が必要になります
戸建ての場合、敷地内に駐車場が確保できるのであれば、30年間修繕を我慢してボロボロでも住みつづければ、一切かかりません
そう考えると戸建ての方がリーズナブルに住めるでしょう
しかしボロボロになるのは確実ですので、適度な修繕は必要でしょう
ボロボロの戸建ては売却しようにも売りにくい場合があるし、マンションなら修繕等が計画的に行われますので、売却はしやすいかも(立地条件にもよるでしょうが)
ということで、住みつづけるなら戸建ての方が良いかもね、転居が前提で売却したいのであれば、都心部などの便利が良いところならマンションの方が売りやすいかも
最終的にどっちでも正解だと思いますよ
pp_coron_qqさんがマンションと戸建てのどちらが良いか、一所懸命考えてたどり着いた答えが正解ですから、その答えに従えばいいですよ
ただ、現在悩んでいるのは、費用面ですよね?購入費用と別にマンションの場合には管理費などがかかるのがもったいないもしくは、その分高いと考えて、「損なんじゃないか?」と考えているんでしょうね
確かにマンションでは修繕積立金などが必要ですので、月4万円だとして、年間48万円、10年で480万円、30年だと1500万円近い金額が必要になります
戸建ての場合、敷地内に駐車場が確保できるのであれば、30年間修繕を我慢してボロボロでも住みつづければ、一切かかりません
そう考えると戸建ての方がリーズナブルに住めるでしょう
しかしボロボロになるのは確実ですので、適度な修繕は必要でしょう
ボロボロの戸建ては売却しようにも売りにくい場合があるし、マンションなら修繕等が計画的に行われますので、売却はしやすいかも(立地条件にもよるでしょうが)
ということで、住みつづけるなら戸建ての方が良いかもね、転居が前提で売却したいのであれば、都心部などの便利が良いところならマンションの方が売りやすいかも
最終的にどっちでも正解だと思いますよ
2 件中、1~2件を表示
- 前へ
- 1
- 次へ
Yahoo!不動産で住まいを探そう!
関連する物件をYahoo!不動産で探す
-
新築マンション
3LDK以上のマンション
-
新築マンション
ペットと一緒に住みたい!!
-
新築マンション
子育てにやさしい環境
-
新築マンション
シングル、DINKS向け
-
新築マンション
エコマンション
-
新築マンション
駅から徒歩5分以内!のマンション