教えて！住まいの先生

＞fishmannertknbさんのような、冷たい気持ちは、どこから来るのでしょう？
これが真実だと思いますけど。
それをマスコミが美談に仕立てあげた。それを見て感動してる単純な人がいる。
そういう図式です。
こんなの正しい報道とは言えない。
そう思いますが。

命をかけて放送を続けたなんてあなたも思ってないでしょ？
映像見ると、あの状況でそんな必要ないし、意味ないから。
もしかしてあなたは見てないのかな。
一度見てください。そしたらわかるから。
津波が堤防を越えてきたときに、「避難してください」と呼び掛けてました。
だけど、放送は数回も呼びかければ足ります。
それで逃げられる人は逃げてるし、間に合わない人は１００回呼びかけても助けることはできません。
続けても無駄だって本人だってわかってやってるはずです。
どう見ても自分の命と引き換えにしてやる価値はない。
それでもやり続けたってことは、理由はただひとつ。自分は安全な場所にいると思ったからです。
彼女の放送にも、命をかけて放送してるといった悲壮さはまったくありません。
明らかに、自分は安全と思ってる声です。
一度映像を見ることをおすすめします。
批判はそれからにしてください。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

地震動周期が異なれば倒壊率も異なるので震度だけでは倒壊を語れません。

つまり、発覚してない姉歯物件が必ずしも震度4や5で倒壊するとは限らないということです。

また、発覚している姉歯物件でも、その後に耐震補強などの対策がとられているものは倒壊しにくくなっていると考えられます。

• なるほど：1
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

たまたま、地盤のしっかりした所に、建ってたって事じゃないですか？地盤がしっかりしてる、してないで、揺れ方も違うし、震度も、差はでますからね。いちがいには、言えないですね。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら