教えて！住まいの先生

☆,質問の件で、南海トラフと大地震が最大震度が7で、複数回に耐え
るかの基準は、その建物のは2000年に改正された、木造構造で筋かい
との四分割充足率や建物の地震根しれの偏心率とN値金物の計算とか、

地質調査報告書で耐震性能も求めていない時期で危険性はあります。
その不安であれば、近隣の一級建築士設計事務所で木造も実務経験者
へ、先の現状の計算で安全率を求め、0.6未満は倒壊危険値とします。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

震度７は青天井なので、震度７にも耐えられるというのは論理的に成り立ちません。
どういうことかといえば、今まで日本で観測された最大の計測震度は熊本地震の益城町の計測震度6.78ですが、その何倍もの強さの揺れ、つまり計測震度が7.0や7.5以上であっても震度７なんですよ。実際にはそのような揺れはまずないかもしれませんが。
それに、質問の趣旨をくみ取ると、たとえ震度７の揺れに１回は耐えても、そこで目に見えないダメージは必ず残っている。複数回も震度７，（震度６強であっても）に見舞われると、耐えられる建物の方が少ないと思います。
熊本地震の益城町は震度７が二回ありましたが、結構新しい家も激しく倒れているものがありました。
能登半島地震では、珠洲市は震度６強が２回以上ありましたが、新しい家も含めてかなり多くの家が倒壊しました。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

建築時点の施主が防災に興味があり
木造でありながらも
複数回の震度7に耐える過剰な地震対策を設計士に要求していて
現在も、その建物の健全性が維持されているのであれば
耐えられることがあると思います

結局は、建物の設計・施工・健全性によると思います
住宅の場合は建売でない限り施主の意思に従って設計されます

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

自分次第でしょうね。
99だったら耐震性はそれなりにありますから老朽化次第なトコロです。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら