教えて!住まいの先生

Q マンションのほうが地震による津波や液状化現象に強いと思うのですが、 これも間違いでしょうか?

マンションは基本的に1階に人が住むスペースは無いので、
津波による家財などへの被害は一戸建てより軽減されると考えていますが、これは間違いでしょうか?

マンションの基礎は深いイメージがあって液状化現象に強いイメージもありますが。

まあ自分としては、ライフスタイルも考慮してマンションか一戸建てかを選ぶべきかと思いますが、
311もあって地震も想定した住まい選びも必要だと思うようになったので、
本当にどちらが地震による被害が少ないか知りたいところです。
質問日時: 2011/11/19 01:21:04 解決済み 解決日時: 2011/11/20 21:35:12
回答数: 4 閲覧数: 760 お礼: 50枚
共感した: 0 この質問が不快なら

ベストアンサーに選ばれた回答

A 回答した人: 長嶋 修 さん 回答日時: 2011/11/20 21:35:12
専門家
不動産コンサルタントの長嶋修です。間違いではありません。地震や液状化、津波等を想定した住まい選びはとても大切ですね。

おっしゃるとおり、マンションは一般的に地盤の支持層まで、地盤改良を施すものの、一戸建ての場合には主にコストの観点から必ずしもそのような改良方法をとらないことも多く、その点では液状化や津波には、マンションの方が相対的に強いと言えると思います。

建物そのものについて、マンション(鉄筋コンクリート)が強く、一戸建て(木造)が弱いという一般的な見解について、必ずしもそうではありませんよ、ということを、先の記事では申し上げたかったのでした。

【「一戸建てよりマンションの方が地震に強い」という誤解】へのご質問を受けて回答させていただきました。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4709

知恵ノートをご覧いただきありがとうございます。
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:0

この回答が不快なら

質問した人からのコメント

回答日時: 2011/11/20 21:35:12

なるほど。
よくわかりました。

回答してくださった皆さん方もありがとうございます。

回答

3 件中、1~3件を表示

  1. 前へ
  2. 1
  3. 次へ
A 回答日時: 2011/11/20 00:12:09
津波はもちろんですが、対液状化もマンションが勝っているでしょうね。
と言うのも、
マンションの場合、地盤が相当しっかりしていない限り杭打ちで強固な地層で
建物の重さを受けていますから、結果的に液状化対策にもなっています。
その点、低層のマンションは微妙かも知れません。
一戸建ての場合は、よほど軟弱な地盤でないかぎり、べた基礎で計算上は十分です。
液状化すると前提条件〔地盤の支持力)がなくなってしまうイメージですね。
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:0

この質問が不快なら

A 回答日時: 2011/11/19 16:41:09
一戸建てはやはり木造が安心です。
地震に強くするためには免震、耐震を強くすればいいだけです。
その分お金も莫大になりますが・・。

構造を大きくすることで、耐える力も強くなりますよ。
(単純に言えば鉛筆とラップの芯)
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:0

この質問が不快なら

A 回答日時: 2011/11/19 01:22:44
とくに違いはないです。
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:0

この質問が不快なら

3 件中、1~3件を表示

  1. 前へ
  2. 1
  3. 次へ

Yahoo!不動産で住まいを探そう!

関連する物件をYahoo!不動産で探す

売る

家を売りたい!と思ったら

不動産会社に無料で査定依頼ができます。

知る

Yahoo!不動産マンションカタログ

マンションのスペック情報だけではなく、住んでいるからこそわかる、クチコミ情報を提供しています。
たくさんのマンションの中から、失敗のない「理想の住み替え先」がきっと見つかります。

JavaScript license information