教えて！住まいの先生

①何の為に、Ua値を出したいのでしょうか？

今のところは各地域で求められる、Q値と同じ値になる様に
設定されていますから、再計算に大きな意味はないですよ。

②Ua値の考え方はドイツで採用されている「パッシブハウス」と
同じ様な思考から来ています。

今回の改正で一番重要なのは、「一次エネルギー換算」です。

化石燃料を使えば「不利！」になる様に、
自然エネルギーを採用すれば、極めて「有利！」に取扱っています。

③更に今までのQ値では建物自体の「断熱性能」に重きを
おいていましたが（熱交換換気扇が計算に含まれていただけでした）

今回のUa値による「一次エネルギー」の計算では
冷暖房に使う「器具の性能」まで、その元となる電気は
どの様な「手段」で得られたのか？までを求めているのです。

この内容を理解すればどの様な計算の仕組みなのか？
の理解が出来ますよ。
http://www1.fukuicompu.co.jp/eco_standard/lowcarbon/index.html

「低炭素住宅」の基準では、今までと同じUa値を計算してから
更にその「一次エネルギー」を10%削減する様に求めています。


何の為に「再計算」をするのか？が重要でしょうね。
ちなみにC値は「現場測定」でしか判断が出来ませんので。

「補足」があれば「追記」が可能です。

★追記：
そうでしたか！ あえて計算する必要性はありませんよ。

この計算が必要なのは「何かしらの補助金の制度」や
「優遇措置」を使う時に、その計算値を求められるので
表示する事が欠かせないのです。

日本中の「建築士」でも、今の時点でこの「計算式」が使えるのは
せいぜい0.1%でしょうから、気にする必要性はありませんよ。

疑問点があれば「再質問」でお願いします。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

分かりやすく解説がのっています。
[PDF]平成25年改正省エネルギー基準パンフレット - 国土交通省
http://www.mlit.go.jp/common/000996591.pdf

「外皮表面積」ですが、いまは経過処置期間なので改正前の基準ですので、まだ施工会社も計算方法を持っていないのでしょう。法律が実務を無視して先走ってしまうことは、よくあることです。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら