教えて!住まいの先生

Q 主人が戸建派で、今は賃貸ですがいずれは中古戸建を考えてました。しかし最近物騒な事件が多く、私としてはマンションに気持ちが傾いてきました。そんな時に希望地に中古マンションが。

希望地は開発がおわったので新築マンションが建つことはなく中古のみとなります。
主人は絶対に戸建とのことです。
戸建派の人にどうやったらマンションに心が傾いてくれるでしょうか。

主人の理由としては、
マンションなら賃貸でいい
戸建は自分の城になる
マンションは揉めると面倒
マンションは騒音問題がある
マンションは壁挟んで隣がいるのが嫌
管理費維持費がもったいない
マンションなんていずれ古団地化してダサくなる
マンションの集会なんてでたくない
マンションが倒壊した場合、お金が大変なことになり絶対戸建が良い

です。

私のマンションがいいと思う理由は
セキュリティが安心
庭の手入れなどがいらない
高層階だと景色がいい 希望物件は低層マンションの高層階です。
希望地のマンションの土地は災害の少ない土地柄。水の心配もなし。
学区良し、スーパー、駅近。
高層階、土がないので虫がわきにくい。
現在戸建賃貸に暮らしており、虫やスズメバチに困らされています。

希望の中古マンションは築浅です。
質問日時: 2024/11/14 13:01:30 解決済み 解決日時: 2024/11/18 19:49:34
回答数: 7 閲覧数: 127 お礼: 0枚
共感した: 0 この質問が不快なら

ベストアンサーに選ばれた回答

A 回答日時: 2024/11/18 19:49:34
この手の質問をすると「俺は戸建て派だから!」みたいな回答も来たりしますね。いや、納得してもらうためにどうするか聞いているんですが!という気持ちにもなります。

賃貸VS購入 集合VS戸建ての論争は、根深いですね。
根深い理由はどちらも決定的に良いとも悪いとも言えないからです。もしそういうことがあれば、この世から自然淘汰されて無くなっています。

自分あるいは自分たちにとって、何が大事か次第です。
そのため、ほとんどの場合、どちらかが妥協するしかありません。納得することはないでしょう。

特に「自分の城を持てる」というのは、決定的なところで、なかなかこれを覆すことはできません。理論ではなく気持ちの問題だからです。嫌いなものは嫌い、好きなものは好きです。辛い物がニガテな人に「辛い料理はこんなに優れているんですよ」と言ったところで好きになることはないでしょう。

======
認識のズレを埋める
お互いに感情と感覚で話しているところがありますので、お互いに相手のことを理解する段階が必要そうです。


ご主人さまの理由

マンションなら賃貸でいい
→これも気持ちの問題なのでなかなか説得は難しいでしょう
→賃貸の戸建てもありますがご主人さまは区分所有するなら借りてるほうが責任等の面からしても良いだろう(購入するほどの価値を感じない)ということなので、これはどうしようもないところです。

戸建は自分の城になる
→これも気持ちの問題です。マンションでも所有してしまえば自分の領地と考えられる人もいれば、そうでない人もいます。

マンションは揉めると面倒
→地域によっては戸建ての方が近所付き合いが発生します。
→都心かつ住人が多い(タワー型など)ほど隣との関係はよくも悪くも希薄になります。ただこれはマンションか戸建てかではなく、地域柄によるものです。

マンションは騒音問題がある
→そのマンションの価格や質による
例えばタワマンあるいは高級低層マンションの最上階であれば、左右の部屋の音はほぼ聞こえないし上からの騒音もないことになります。戸建ての場合、立地によるでしょう。素材としては戸建てのほうが音が入り込みやすいです。高層階は音を集めやすいですが、防音ガラスや防音対策がしっかりしているマンションなら戸建てより静かになることもあります。

これもはやり場所によるもので、どちらもうるさい場合はうるさいです。

マンションは壁挟んで隣がいるのが嫌
→これも感覚的な話で、気持ちの問題なので説得は難しいでしょう

管理費維持費がもったいない
→共有するため、戸建ての維持よりは安価になります(場所による)
戸建ての場合、自力で積み立てて設備更新をしないとならないので、大体世代交代のときに整備が疎かで基幹設備がダメになってしまうことがあります。その時に大金が必要になるため、焦ることがよくあります。戸建てこそ自衛してすべての設備を自分たちで維持管理しないとならないので、結果的に割高になることがあります。


マンションなんていずれ古団地化してダサくなる
→これは地域によります。戸建てだってデザインは更新されてますから、古い団地(戸建ての団地)などは昭和の香りがします。これはどこでも同じことで、デザインがダサくなっていくのは仕方ないことです。


マンションの集会なんてでたくない
→場所による
戸建てでも未だに強制ドブさらい参加や祭りへの投資強制みたいなのがあるところもあれば、そうでないところもあります。マンションも都心だと集会という集会はほぼなく、構成員が多いマンションだと管理組織に参加しなくてもよいところは多数あります。気楽さで言えばマンションのほうが管理を代行してもらって集会も出ないということもできて良い面もあります。

もちろん戸建てでも都会であれば近所付き合いは限定できます。田舎でも限界集落みたいな団地(建売エリア)だと近所付き合いがないところもあります。


マンションが倒壊した場合、お金が大変なことになり絶対戸建が良い
→マンションは倒壊しません。
倒壊する確率で言えば戸建てが圧倒します。よほど古いマンションでない限り、耐震や免震は戸建てを凌駕し、責任割合も減るのでこれに関してはマンション側に圧倒的メリットがあります。



私のマンションがいいと思う理由
セキュリティが安心
→物件による
強盗件数は減っているので、ニュースサイトが困ってショッキングな強盗団のニュースを連発していますが、被害に遭うかは人次第です。

セキュリティが高いマンションだと被害を最小限にすることができます(監視カメラなども)これらは、自力でやろうとすると自宅に監視カメラなどの防犯対策の費用を講じないとなりませんが、それを共有して使用できるので費用的には有利です。

庭の手入れなどがいらない
→コンクリで埋めれば庭の手入れはほぼ不要です。
逆に庭が自由、という点は戸建ての有利な点のひとつでしょう。

高層階だと景色がいい 希望物件は低層マンションの高層階です。
→これも気持ちの問題であり、お互いに相容れない部分でしょう

学区良し、スーパー、駅近。
→物件によりますが、都心であれば戸建てよりも有利な立地をマンションで確保できることがあります。土地代を考えると都心では土地代の分不利です(ただし財産としては有利)。お金持ちにとってはマンションは可処分が楽という面もあります(上物の経年劣化が遅いなどもあり)

高層階、土がないので虫がわきにくい。
→これは地域によります。70mほどの高さの家でも、風にあおられて虫が飛ばされて入り込むこともあります。しかし、戸建てよりも虫の被害は高さによって軽減されるのは確かです。
  • なるほど:1
  • そうだね:1
  • ありがとう:1

この回答が不快なら

質問した人からのコメント

回答日時: 2024/11/18 19:49:34

今まで考えもしなかった視点を知ることができたのでここで質問してよかったです。ありがとうございました!
今回のマンションは見送ることになりました。
ベストアンサーは最初に私の気持ちを代弁してくださり、かつ質問の主旨に沿って回答してくださった方に!
今回のマンションは見送ることになりました。

回答

6 件中、1~6件を表示

  1. 前へ
  2. 1
  3. 次へ
A 回答日時: 2024/11/15 02:54:43
車いじりが趣味とかDIYや園芸が趣味の人は一戸建てが良いと思いますが、旦那さんの場合一戸建てにする理由はあまりなさそうですね
書いてある理由のうち理屈が通ってるのは

・マンションは壁挟んで隣がいるのが嫌
・マンションの集会なんてでたくない

この二つだけですね
他は全部事実誤認だと思います

マンションのメリットは書いてあることに加え

・土地代の影響が少ないので立地が良い

・家の性能が木造より良い(寿命、経年劣化、断熱性、遮音性)
・24時間ゴミ出しできる
・いろいろなサービスをみんなで割り勘することで安く使える
(外構の掃除、家の補修、セキュリティ、インターネット、ディスポーザー、複数の宅配ボックス……)
・資産流動性が良い(貸しやすい売りやすい)

あたりでしょうか

ちなみに

・最近物騒な事件が多く

これも事実誤認です
強盗事件はここ20年で7分の1くらいまで激減しました
去年より今年の方が少ないペースです
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:1

この質問が不快なら

A 回答日時: 2024/11/15 01:48:42
面白いバトルですね〜
我が家は夫婦2人共、最初はマンション派でしたが最終的に戸建てを購入しました。
やはりマンションは日当たりがリビング1ヶ所だけで、居室、洗面、バス、トイレは戸建てに比べると良くはありませんし。
あと、最大の懸念点はマンションは言っても共同生活感があります。ルールやマナーを考えない住民へのイライラストレスはどうしようもありません。
施設で平然と身障者用に駐車するような人みたいな住民も同じマンションにいるんです。
賃貸時代にもいました。駐輪場があるにも関わらず玄関廊下に停めてる住人が。通りにくいしその先にある我が家の事なんて考えてない神経はどうなんって感じです。ゴミ出しルールを無視する人も。
そういう価値観の違う人と共同生活は本当に嫌でしたね。

我が家は戸建てといっても今流行りの数十区画で、駐車スペース2台と言ってもほぼはみ出した駐車で子育て世代がガチャガチャしている地域は絶対無理でしたので、一昔前には高級住宅街であった隣家とのスペースもたっぷりあり日当たり抜群で、普通車2台がゆったり駐車出来、前面道路も6m以上あるので家の前に来客の車が一時駐車しても問題ない、そんなゆとりある地域で購入しました。
住まわれている住民も年配者が多く、とても静かな環境です。

住環境はマンション、戸建て共に場所さえ選べばどちらとも言えません。

戸建てにした理由はやはり何を一番のメリットとするかですね。
我が家の場合には車が好きなのと、2台必須でその点は大きかったです。
賃貸住まいの時には車2台の賃料は痛かったです。
おまけに洗車も自宅では出来ないのでわざわざ洗車場で洗車の度にお金を払って洗車するのがアホらしかったです。駐車スペースも雨風が防ぐ事が出来ないのですぐに汚れて。
その点、今の自宅はゆったり2台駐車で駐車代は無料、洗車も自宅で出来ますし、何よりビルトインガレージで汚れや劣化も防いで防犯も完璧です。
荷物が多くても車から玄関まで数歩です。
マンションだとそうはいきません。
マンションの何往復は辛いです。

あと、マンションは騒音、匂い問題が戸建てよりデメリットを感じます。
収納も戸建てほどは無いので不便です。
何より賃貸暮らしの時に子供が成長するに従って物は増えるが収納スペースは少ないわで大変でした。
その点戸建ては収納には一切困りません。
部屋で使う物、外で使う物を分けて収納出来ます。
我が家はメインの庭以外に裏庭があるので外で使う物は物置を設置してそこに収納してます。

そして子供が成長すれば、部屋の広さは変わらないのに大人4人みたいなものですので、何か圧迫感も感じました。将来的に子供が家庭を持った時に家族で帰省も部屋が足りない、リビングで寝泊まりも考えると最低4LDKあれば気兼ね無く泊まれるのも戸建ての魅力でした。両親が老いた際も介護など部屋を準備も出来ますし。
あとは、住宅ローンが完済した後でも管理費や修繕費が永久に掛かるのも何だかな〜って感じました。

旦那さんの「自分の城になる」
その気持ちすごくわかります。
マンションは空間を買うイメージ
マンションは皆の共有物のイメージ
なんです。
そこが大きな違いですね。
わかってあげて下さい。

◯日当たり
◯共同生活感
◯収納
◯自家用車や自転車の駐車代等
◯永久に必要な諸経費
◯空間を所有か土地/建物を所有かの違い
そんな感じですね。
長々と失礼いたしました。
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:1

この質問が不快なら

A 回答日時: 2024/11/14 21:44:41
マンション派です。
理由は、家の中さえ綺麗にしてたら、あとは誰がが全てやってくれる、ゴミは24時間いつでも捨てられるしゴミ置き場に置いとけば管理人さんが段ボールなどの解体もしてくれて楽、機密性が高いので光熱費が安い。
住民とは挨拶はするけど、出入りも激しいので近所付き合いは皆無。隣人もどんな人かよく知らないくらいです。

実家は戸建てですが、面倒だなと思う事が多いです。
家の周りの雑草を取ったり、道路にゴミが落ちてたら拾ったりと、家の外も管理しなくてはならず大変そう。
ゴミも出す日が決まっているから、自宅でゴミを管理しなくてはならない。
自治会が面倒
冬寒い
光熱費がバカ高い
近所付き合いが面倒
両親60代ですが、一日に何度も2階に上がるのはもう無理だと言っています。

子育て中は一戸建てに住んで、老後マンションに引っ越すのもありかな。
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:1

この質問が不快なら

A 回答日時: 2024/11/14 14:39:08
お二人の認識はほぼ合ってます。

不動産屋の私からいうとしたらば、

◎戸建
・同じ間取りならば、戸建ては土地がある分1,000万円近く高いです。←【重要】
・ご自分達で大規模修繕をする必要があり、2階建てを建て替えると、1,500万円するので マンションの管理費・修繕積立金よりも高いです。
・建替えせずにリフォームするだけでも最低600~800万円は掛かります。
・木造ですからマンションよりも水漏れ/雨漏りがしやすいですので修繕費はマンションよりも多く掛かります。
・地震に対しての倒壊の危険性/津波の危険性があります。
・戸建てでも隣地の境界線で揉めてトラブルになる事が多い。
・戸建ては犬を飼う家庭がいると騒音問題が多い。


◎マンション
・タワマン強盗の被害もあるのでセキュリティは戸建てと変わりません。
(その部屋もしくはその戸建てに住んでいる奴は金持ちだが判断されたら危険です)
・管理費+修繕積立金は、主に30,000円が多いですが、試算すると35年では1,260万円を支払います。
・地震保険に入れば、倒壊しても保証されます。
・最近のマンションであれば、耐震構造/免振構造になっているので、地震に対しての倒壊の危険性は無いです。
・高層階のマンションは、ベランダで洗濯物を干せない規約の物件があります。
・4階以上位でないと、虫は上がってきます。
・総戸数が100戸未満ですと管理費+修繕積立金=3.5~4.0万円位になることもあります。
・最近のマンションは総タイル張りなので、古い団地の外観になることはありません。
・集合住宅なので15年置きに大きな修繕を行うから、綺麗さは保ち続けられます。
  • なるほど:1
  • そうだね:0
  • ありがとう:1

この質問が不快なら

A 回答日時: 2024/11/14 14:14:53
「マンションなら賃貸」と言われているのだから、賃貸ではダメなのでしょうか?

>セキュリティが安心
マンションでも被害に遭います

>庭の手入れなどがいらない
庭を埋めてしまえば雑草などの手間は不要です

>高層階だと景色がいい 希望物件は低層マンションの高層階です。
眺望は1週間で飽きますし、眺める景色があるのでしょうか?

>希望地のマンションの土地は災害の少ない土地柄。水の心配もなし。
>学区良し、スーパー、駅近。
マンションというより立地の問題
戸建でも物件選べばいいだけかど

マンションである理由も薄い気がします

私自身が戸建派なので、特に気になるのは「老後の管理費と修繕積立」ですね
管理費1.5万、修繕積立3.5万の合計5万とするなら、年金暮らしには負担が重いと思います

また、「学区良し」と言う言葉からお子さんがいるのだと思いますが
子育て終わるまで賃貸暮らしで、子育て終わってから引っ越しても良いのではないでしょうか?

ご年齢が不明ですが、マンションも戸建ても築年経過での修繕費がバカになりませんから
中途半端な年齢で購入するより、出勤の必要がなくなった定年後に予算に合わせて家(戸建、マンション)を買うという選択肢もありますよ
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:1

この質問が不快なら

A 回答日時: 2024/11/14 13:05:30
将来年老いて足腰だめになるじゃないですか。
戸建てだと2階の上がり降りが面倒になって、2階自体が不要になるわけです。
この作戦でどうですか?

平屋って言ったら話しが破綻しますけどw
  • なるほど:0
  • そうだね:0
  • ありがとう:1

この質問が不快なら

6 件中、1~6件を表示

  1. 前へ
  2. 1
  3. 次へ

Yahoo!不動産で住まいを探そう!

関連する物件をYahoo!不動産で探す

売る

家を売りたい!と思ったら

不動産会社に無料で査定依頼ができます。

知る

Yahoo!不動産マンションカタログ

マンションのスペック情報だけではなく、住んでいるからこそわかる、クチコミ情報を提供しています。
たくさんのマンションの中から、失敗のない「理想の住み替え先」がきっと見つかります。

JavaScript license information