教えて！住まいの先生

同じような内容検討したものです。

共にシーリング材が30年、40年耐久のものがありますのでそれを採用する前提で検討されるとよいと思います。

外壁メンテを20年後と仮定し
ｋmew 30年、40年耐久シーリングか
ニチハのシーリングレス 30年耐久シーリングで検討しました。

当方が見積りした際は
ニチハのシーリングレス工法が
別の方が言われる様高いのですが
シーリングのグレードアップを行うと施工距離がkmewの方が倍以上長くなり価格差が50万も無かったような気がします。この辺は施工会社とよく話して
みるとよいかと思います。

サイディング屋に知り合いがいた
ので聞いたのですが
ニチハのシーリングレス工法は
建方精度が悪いと施工しろに余裕が
なくなったりと在来工法よりも
施工技量を問うので、施工班の
選定が出来ないのであれば
無難な在来工法の方が
仕事がやりやすくよいとの事

また構造上、ズレが生じると
容赦なく水が入ってくるので
万が一が起こり得る可能性は
在来工法よりも高い。

しかしながら仕上がりは目地が
目立たないのでスッキリとする。
シーリング距離も短いので
メンテを含めると大差なくなる。

kmewはニチハよりも
またニチハより汚れが落ちやすい
イメージがあるし汚れ落ちを
売りにしている。
実際は多分大差ないとの事。
例え高耐久シーリングを
したとしても20年後のメンテ時は
打ち替えるのでそうなると
価格差は無くなる。


あとは自分の好みの柄がどちらに
あるかにもよると思います。

私は契約時に予算取りも含め
ニチハで契約し
家全体の予算の関係上
減額させたかったので
kmewに変更しました。
好み柄がkmewだった事も大きいです。

もしニチハを施工させるときは
施工技量も含め話されると
よいかと思います。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この回答が不快なら