教えて！住まいの先生

賃借料計上の事務所が「自宅」

蓮舫氏の「政党交付金使途報告書」記載の「事務所経費」（賃借料）の項目に「不透明な支出」がある、との指摘が持ち上がった、と記し、渡辺龍二氏（ジャーナリスト）の次の指摘を紹介している。

云く、「報告書によれば、この団体（蓮舫氏の資金団体）は06年には63万3280円、07年には54万5980円、08年には54万4980円、3年間で約172万円の事務所賃借料を計上しています。しかし、この報告書には、その支払先についてはまったく記されていない。

さらに、蓮舫議員に近い筋から話を聞いても、“彼女は議員会館以外に事務所をもっていないはずだ”というのです」（同）と。この指摘にもとづいて、誌面が「（報告書に）記された東京・目黒区内の住所を尋ねてみた。ところがその場所にそびえ立っていたのは、敷地400平方メートル、高さ2メートルはある荘厳な白壁に覆われた2階建ての“白亜の豪邸”だった」（同）、と事務所の表札すら無い蓮舫氏の個人宅であった、との様子を記している。


事実とすれば、いわゆる、蓮舫氏は自宅を“事務所”として報告し、架空の賃貸料を報告していた疑惑が生じる可能性がある。鳩山由紀夫氏や、小沢一郎氏の、政治資金収支報告書における巨額の不実記載に比べれば、「金額の多寡（たか）は関係あるまい。 だって、蓮舫サン、一連の自民党議員の事務所経費疑惑にも、「金額は問題ではない」と一番厳しく追及していたはずだし」、と誌面は指摘している。

思い出せば、赤城元農水相の類似したケースでは、参議院選挙の投開票の直前に、連日の大報道がなされ、同氏は辞任したが、こうした、メディア報道の“優遇”を受けるのは自民党議員のみのようだ。その後、たとえば、浜四津敏子氏（前公明党・代表代行）の疑惑などについては、メディア報道がほとんど無かった。

http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-3060.html

創価学会の浜四津氏も同様なケースで疑惑が報じられています。与党も野党も同じですか。 結局住宅ローン組んで税金で支払って、物件はいずれまるまる自分の私物になるということですが、庶民の皆さんはどう思いますか？