教えて！住まいの先生

給湯機単独で考えるものではありません。今電気が主体かガスが主体かなどにより違いますし。それに伴って電気の契約も変えるのかな。光熱費を総合的に考えるものです。ガス主体の家庭がオール電化にしようと思えば他の機器類も変えなければなりません。給湯機以外にも出費がかさむことに。この逆も同じです。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

＞結局何が一番良いのでしょうか？

良いという判断には、導入される方の考えや場所が必要です。

・導入コストが安いほうがいい。
・ランニングコストが安いほうがいい
・発電してくれるタイプが良い
・自宅はオール電化である
・設置場所は、隣との境まで0.5ｍ以内である
・ガスは都市ガスである

などの条件を考えて、決めましょう。

エコキュートを私はお勧めしますが、隣との境があまりにも近いと騒音のトラブルにもなりますので、そういったことも考えて決めてください。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

良い は 一次元では決まりません。
大坂ガスによると、エネファームが一番良いことになっていたように思う・・・というだけの理由で無条件にエネファームに飛びつく人はまさかいないと思う。

④エコジョーズ が 初期費用(機器代＋工事費)が安く、クセが少ないので、一番無難。

①②③の貯湯式は 水質問題(古いお湯が出て来る⇒飲用に適さない…とか)が起きやすいし、一定量のお湯を常時沸かしておくという原理上、風呂は週1回しか入らない主義とかだと大変不経済なものになってしまう。使わないとき(深夜とか)でも、機器が存在を主張するだけの音を出して近所迷惑といった問題もある。

①エネファーム
お湯を沸かすだけでなく発電もする。
でも、エネルギー保存則上電気に変えた分だけガスを沢山使ってしまうので、都市ガスならまだよくてもプロパンなら高いので算盤が合わない場合が多いので注意(光熱費の計算は何とか合っても高かった機器代の元が取れません)。
ですが、災害時の非常発電機という様な意味もあるので(プロパンは近所が軒並全壊でも自分の家さえ大丈夫ならメーターをリセットするだけで使える)採算度外視で導入するという考え方もある。
➁エコワン
電気とガスの両方を使う。
もともとガス屋の製品だけあってガスの方を多い目に使うようになっているので、プロパンだと光熱費が高い目になってしまい易い点は否めない(高かった機器代の元が取れません)。
③エコキュート
電気だけでお湯を沸かすオール電化製品。原理的にエネルギ－効率を高くとれる点が自慢(といっても、発電所で一旦電気に変えて家庭でまた熱に変えるという無駄を帳消にしているだけの話であって、別に得をしているわけではない。原子炉で直接湯を沸かしているのと一緒になるだけ)。
プロパンは高く、離島僻地だと輸送費のためさらに高くなり、その点電気代は全国均一に近く、エコキュートが光熱費最小になり易い(都市ガス地域だとこの利点は薄くなり、設備費の安いエコジョーズのほうが正解になって仕舞い易い)。
が、一番融通が効かない給湯器であることも確か。貯湯式であるうえ、エネファームとかだと補助熱源機(補助湯沸かし器)があってタンクが空でも風呂を沸かせる／湯を使えるが、エコキュートにはこの補助熱源機がない。正確に言うと昼間の高い電気を使った焚き増しはあるが、この能力が小さく(台所の小型ガス湯沸かし器の半分程度の能力)、不意の来客でタンクが空になった日は焚き増しを押して湯が溜まるのを待って食器を一枚洗い次の一枚はまた湯が溜まるのをまたなれば洗えない…

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

調理器はなにを考えていますか？

IH調理器のオール電化ならエコキュート。

ガス調理器ならエネファームかエコジョーズ。
ガスで床暖も考えているならエネファーム。
床暖を無料設置してくれ、ガス代も大幅割り引きしてくれます。

あとは、家族構成や生活サイクルで違ってきますので、エネルギー会社ホームページから光熱費シミュレーションをしてみましょう。

エコワンは現在各メーカーあまり力を入れていません。エコウィルのように生産終了するかもしれません。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら