教えて！住まいの先生

もちろん正解は「加入するに越したことはない」しかないのですが、うちは２階建てですが加入していません。
平屋のほうが地震には強いですが、２階建てでも１階部分は強いです。
すると２階建てのほうが不利ではあっても「全損」になるかどうかについていうとその確率は同じです。

また既にお調べ済みのようですが、東日本大震災（M９）で支払われた地震保険は826,110件で、そのうち「全損」扱いで支払われたのは5%で、半壊が24%、一部損がもっとも多く71%です。
一部損は地震保険金額の5％なので、火災保険を2000万円で設定すると地震保険の全損の場合で1000万円。一部損だと50万円にしかなりません。
仮に全損で1000万円もらえたとしても、全損した家の解体費用、地盤工事をすればほとんど残らず、新たな家の建築費用が賄えるまでには届かないでしょう。

このようなことからうちは火災保険は入っていますが、地震保険は今後も加入しないと思います。

• なるほど：1
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

平屋はそれほど心配いりませんね

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

我が家は省令準耐火構造、耐震等級3の平屋ですが、加入してます。
地震に強い構造なら地震保険も安いはずなので、加入しても良いと思いますけどね。地震保険は国も管轄してますしね。
未曾有の災害が頻発してる昨今、今までの常識では測れない事態に備えるべきと思ってます。
ただそもそもですが、万が一が起こった際に狼狽えないだけの潤沢な蓄えがあるなら保険は不要です。
でも実際はそういう備えがない人に限って、わずかな保険代をケチって、万が一の事態で自分たちの落ち度から目を背け、お門違いに文句言う人が多いです。
どうせ全壊でも半分しか出ないから入らないとか言ってる人もいますが、突然住む家を失った状況で千万単位で背負う借金変わるのに、呑気な性格だなと感じます。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

耐震等級3であれば地震で家が崩れることは中々無いと思います。
ただ火事に関しては別です。
地震が原因で起きた火事は火災保険では保証されません。
たった数万の追加で5年間保証されるんですから入るに越したことはないでしょうね。

• なるほど：0
• そうだね：1
• ありがとう：0

この質問が不快なら