教えて!住まいの先生
Q どっちもどっちだとは思うけど、市が1番悪い気がしますが皆さんどう思いますか? 今日ニュースを見てたら、小さい川の上に建物を建てたり、かなり埋め立てて川幅を狭くしている所があるそうで、
その建物は元々か市が勝手に川を作ったせいかはわかりませんが挟んで立てられてたらしいんですよ。
ニュースを見る限り、建物の土地の所有者いわく川が出来た事により、土地の地盤が緩み倒壊する可能性があるからなんとかしろって言ってて、それに対して市は何も対処してくれないとも言ってて、このままじゃ不安だと言う事で、川をかなり埋め立てる型で、川の上に建物を建てたんだって事らしいんですよ。
しかも、書面などは一切交わさず、口頭だけで、市の担当者が、かなり埋め立て良いって言ってたと所有者は言っているんですよ。
そしたら、近隣住民や市が怒りだし、長年、所有者に対して、指導だかをしてたらしいが、改善されないから、裁判で争い、市の勝訴になったんですよ。
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=埼玉市+川の上に建物
ニュースを見る限り、建物の土地の所有者いわく川が出来た事により、土地の地盤が緩み倒壊する可能性があるからなんとかしろって言ってて、それに対して市は何も対処してくれないとも言ってて、このままじゃ不安だと言う事で、川をかなり埋め立てる型で、川の上に建物を建てたんだって事らしいんですよ。
しかも、書面などは一切交わさず、口頭だけで、市の担当者が、かなり埋め立て良いって言ってたと所有者は言っているんですよ。
そしたら、近隣住民や市が怒りだし、長年、所有者に対して、指導だかをしてたらしいが、改善されないから、裁判で争い、市の勝訴になったんですよ。
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=埼玉市+川の上に建物
質問日時:
2024/11/28 19:28:00
解決済み
解決日時:
2024/12/4 21:55:56
回答数: 5 | 閲覧数: 71 | お礼: 500枚
共感した: 0 この質問が不快なら
回答数: 5 | 閲覧数: 71 | お礼: 500枚
共感した: 0 この質問が不快なら
ベストアンサーに選ばれた回答
A
回答日時:
2024/12/4 21:55:56
当初、違反した工事を見つけた時に停止命令を出すべきでした。一旦、不法でも何でも構築されてしまえば強制撤去はできません。しかし何十年もそのままとは行政もあり得ませんね。何か裏がありそうですね。
回答
4 件中、1~4件を表示
- 前へ
- 1
- 次へ
A
回答日時:
2024/11/29 12:11:11
日本は法治国家です。
過去にどのような経緯があったにせよ市が裁判で勝訴したのであれば、司法上は市に何の責任もありません。
質問者様がもし市に責任があると考えるならそれは自由ですが、法令に従えば市に責任があるとは到底思えません。
過去にどのような経緯があったにせよ市が裁判で勝訴したのであれば、司法上は市に何の責任もありません。
質問者様がもし市に責任があると考えるならそれは自由ですが、法令に従えば市に責任があるとは到底思えません。
A
回答日時:
2024/11/28 19:31:09
土建屋が悪いです。
A
回答日時:
2024/11/28 19:28:12
市が小川の上に建物を建てたり、川を埋め立てたことが問題視されています。土地の所有者は、川の造成で地盤が緩み倒壊の危険があると訴え、市の対応不足を指摘しています。所有者は市の担当者から口頭で埋め立て許可を得たと主張していますが、近隣住民の反発を受け、裁判で市が勝訴しました。この状況から、市の責任が問われるべきだという意見が多いようです。
参考にした回答
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1322911683
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358834738
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10127130090
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10138026995
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12301700627
※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
参考にした回答
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1322911683
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358834738
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10127130090
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10138026995
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12301700627
※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
A
回答日時:
2024/11/28 19:28:12
この件については、双方に一定の非があったように思われます。
・所有者側は、市の担当者の口頭での許可を得て、川を埋め立てて建物を建設したようですが、書面での正式な許可を得ずに行ったことは問題があります。
・市側も、口頭で許可を出したことに加え、長年にわたり是正指導を行わなかったことは、適切な対応ができていなかったと言えます。
このように、双方に手続き上の問題があったため、トラブルに発展したものと考えられます。一般論として、土地の利用に関しては、法令を遵守し、書面による正式な手続きを経ることが重要です。口頭のみの約束は避けるべきでしょう。また、行政側も、法令に基づいた適切な指導を行う必要があります。
今回の事案については、裁判の判決を尊重し、双方が反省点を学ぶことが大切だと思われます。
※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
・所有者側は、市の担当者の口頭での許可を得て、川を埋め立てて建物を建設したようですが、書面での正式な許可を得ずに行ったことは問題があります。
・市側も、口頭で許可を出したことに加え、長年にわたり是正指導を行わなかったことは、適切な対応ができていなかったと言えます。
このように、双方に手続き上の問題があったため、トラブルに発展したものと考えられます。一般論として、土地の利用に関しては、法令を遵守し、書面による正式な手続きを経ることが重要です。口頭のみの約束は避けるべきでしょう。また、行政側も、法令に基づいた適切な指導を行う必要があります。
今回の事案については、裁判の判決を尊重し、双方が反省点を学ぶことが大切だと思われます。
※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
4 件中、1~4件を表示
- 前へ
- 1
- 次へ
Yahoo!不動産で住まいを探そう!
関連する物件をYahoo!不動産で探す
-
土地
南側に道路がある土地
-
土地
前道6メートル以上の土地
-
土地
平坦地の土地