教えて！住まいの先生
Q 新築を予定しております。そこで皆さんならどちらで契約されるか教えてください。 ①ローコストで余り評判の良くない在来工法。
②悪い評判は特に聞いた事がないツーバイフォー工法。
予算の都合があり、どちらかしか選択肢がないとしてお願いいたします。選ばれましたら、その理由もお願いいたします。
評判悪くても、日本の風土には在来工法でしょうか？ 最低でも３０年以上、長持ちする家が欲しいです。
予算の都合があり、どちらかしか選択肢がないとしてお願いいたします。選ばれましたら、その理由もお願いいたします。
評判悪くても、日本の風土には在来工法でしょうか？ 最低でも３０年以上、長持ちする家が欲しいです。
質問日時：
2011/2/22 12:50:10
解決済み
解決日時：
2011/2/28 18:15:19
回答数： 5 ｜ 閲覧数： 321 ｜ お礼： 25枚
共感した： 0 この質問が不快なら
回答数： 5 ｜ 閲覧数： 321 ｜ お礼： 25枚
共感した： 0 この質問が不快なら
ベストアンサーに選ばれた回答
A
回答日時：
2011/2/28 18:15:19
②にします。
風土を気にされているようですが、古民家みたいな木が見える建物ならいざしらず、一般に外壁は乾式で金具にひっかけ、基礎は鉄筋コンクリート、部屋内側は石膏ボードにクロス貼り・・・ですから柱梁の在来工法でもツーバイでも、ましてや構造材が木でも鉄でも、生活していく上で違いは感じないですよ・・・。鉄筋コンクリートのマンション暮らしが悪いこともないですし。
風土うんぬんを気にして在来にしたとしても、風土を生かした間取り設計ができなけりゃ無意味ですし、質の悪い材を使われたり、施工が雑だったりして精度が悪ければそれこそ雨漏りして腐ったり傷んだりします。ローコストが悪かろう安かろうでは意味がありません。ただのロークオリティです。
評判が悪い工事店でろくなことが無いより、信頼できる会社とじっくりいい家作りを目指すほうがいいと思います。
風土を気にされているようですが、古民家みたいな木が見える建物ならいざしらず、一般に外壁は乾式で金具にひっかけ、基礎は鉄筋コンクリート、部屋内側は石膏ボードにクロス貼り・・・ですから柱梁の在来工法でもツーバイでも、ましてや構造材が木でも鉄でも、生活していく上で違いは感じないですよ・・・。鉄筋コンクリートのマンション暮らしが悪いこともないですし。
風土うんぬんを気にして在来にしたとしても、風土を生かした間取り設計ができなけりゃ無意味ですし、質の悪い材を使われたり、施工が雑だったりして精度が悪ければそれこそ雨漏りして腐ったり傷んだりします。ローコストが悪かろう安かろうでは意味がありません。ただのロークオリティです。
評判が悪い工事店でろくなことが無いより、信頼できる会社とじっくりいい家作りを目指すほうがいいと思います。
質問した人からのコメント
回答日時： 2011/2/28 18:15:19
ありがとうございました。勉強になりました。
回答
4 件中、1～4件を表示
- 前へ
- 1
- 次へ
A
回答日時：
2011/2/27 13:28:38
回答としてどちらでもいいし、自分の予算と間取りなどに都合のいいほうが答えです。
現代の建築基準法はある事件からかなり厳しくなっていますので、昔の言い伝えのような手抜きされてダメな家なんてまずないでしょう。３０年長持ちする家は当たり前にできてます。問題は建ててから３０年は持つ建築会社をみつける事です。
建ててから数年で会社がつぶれたらアフターや今後困った時に痛いですから。多少は儲かってる会社にお願いしたほうがいいですね。カツカツでやってる企業はゆとりがないのでアフターも変に伸ばされたり、通常なら保障の対象で無料で直す部分なのに請求がきたりなど…
３０年は長いです。５００・～７００万ぐらい高くても知名度のある会社をぜひ！
現代の建築基準法はある事件からかなり厳しくなっていますので、昔の言い伝えのような手抜きされてダメな家なんてまずないでしょう。３０年長持ちする家は当たり前にできてます。問題は建ててから３０年は持つ建築会社をみつける事です。
建ててから数年で会社がつぶれたらアフターや今後困った時に痛いですから。多少は儲かってる会社にお願いしたほうがいいですね。カツカツでやってる企業はゆとりがないのでアフターも変に伸ばされたり、通常なら保障の対象で無料で直す部分なのに請求がきたりなど…
３０年は長いです。５００・～７００万ぐらい高くても知名度のある会社をぜひ！
A
回答日時：
2011/2/23 18:55:29
A
回答日時：
2011/2/22 15:08:00
えぇぇー
評判がよくないのでしょww
評判がよくない＝なにかﾄﾗﾌﾞﾙがあり家自体にも問題が生じる・・・ってｲﾒｰｼﾞです＾＾
②でよいのでは？
しかしながら、評判ではわからないのもです。
悪い評判があっても自ら監理（現場に行くだけでもいいです）していればなんら問題なく工事は進むものです。
評判がよくないのでしょww
評判がよくない＝なにかﾄﾗﾌﾞﾙがあり家自体にも問題が生じる・・・ってｲﾒｰｼﾞです＾＾
②でよいのでは？
しかしながら、評判ではわからないのもです。
悪い評判があっても自ら監理（現場に行くだけでもいいです）していればなんら問題なく工事は進むものです。
A
回答日時：
2011/2/22 13:25:17
解決策として回答していませんが、気になったものですから記載させていただきます。まず、①ローコストで評判の良くない在来工法、とありますが在来工法はローコストではありませんよ。むしろ坪単価は高いです。評判が良くないというのはごくごく一部の方の意見ではないでしょうか？vvf2000さんの個人的な感想かもしれませんが、私も含め在来工法を推奨している方々の意見をも良く調べた方がいいと思います。最低でも３０年、、、いまどき３０年も持たない家は無いと思います。もし在来工法はホントに評判が良くないと思うのであれば、最初からツーバイフォーがいいと思います。予算ありきでの話ですが、自分が気に入らない工法で妥協して家づくりをすると満足できる家にはなりませんから。
4 件中、1～4件を表示
- 前へ
- 1
- 次へ
Yahoo!不動産で住まいを探そう！
関連する物件をYahoo!不動産で探す
-
新築マンション
3LDK以上のマンション
-
新築マンション
ペットと一緒に住みたい！！
-
新築マンション
子育てにやさしい環境
-
新築マンション
シングル、DINKS向け
-
新築マンション
エコマンション
-
新築マンション
駅から徒歩5分以内！のマンション
