教えて！住まいの先生

①「ビックフレーム工法」の様な「木質ラーメン工法」は、そもそも強い建物を作る為の工法ではありませんから、勘違いをしないでくださいね。

②「木質ラーメン」のそもそもの目的は、柱の間隔を出来るだけ離した「無柱空間」を作る事で、「事務所」や「店舗」の為の建物に使うのが当初の目的だったのですが、「防火性能の法規制の緩和措置」が思うほどには進まなかったので、都市中心部で普及しなかったので、明らかな「オーバークオリティ」なのは分っていたのですを諦めて、あえて「住宅に採用しただけ！」で、相変わらず「費用対効果」は悪いので、余分なお金がある人以外は止めた方が良いですよ。

③その話の延長線上で言えば、オーストリア生まれの「CLT（クロス・ラミネーテッド・ティンバー）」の方が、耐力だけ言えばより強いのでご検討ください。 但し価格は同じ大きさの「RC造（鉄筋コンクリート）」よりも今の日本では高いので、その点はご容赦ください。
https://nc-labo.jp/lp/lp-01.php?gclid=Cj0KCQjw9fntBRCGARIsAGjFq5GsZusr84pA-ZJAJ8wZimG46ZU6qWgpKhJFaAOnqX4SFebXRyzENSkaAsL3EALw_wcB

④あなたが建物の「構造計算」を、正しく理解して頂ければ分かると思いますが、単に1枚の壁だけを「強くしても！」期待するほどの効果が無い事は、すぐに分かりますよ。

建物で一番重要なのは「全体でのバランス」なので、一点豪華主義を受け付けてくれないのが「許容応力度」の世界なのです。

⑤壁を「強くする（壁倍率の向上）」ほど、基礎には強い「引き抜き力（N値）」が掛かりますし、梁と柱、柱と土台の間にも、強力な引き抜き力が発生するので、この力に耐えないと、強くした壁の意味はありません。

壁が強いほどそれを受け止める「床面（水平構面）」が強くないと、上から見ると「ひし形」に簡単に変形してしまいますので、この点からも最近の「在来工法」は、より2×4に近くなっていますので、その点にご理解ください。

⑤それと「地震」への対応策と、「耐風」への対応とでは、双方に違う点がありますので、以下の内容も参考にしてください。

(1)地震では軽いほど有利になる点：
木造の様な「軽い建物」は、「RC造」などの様に重い建物と比べた場合、地震の揺れに対して、「脆弱破壊（余りにも弱くて壊れる事）」さえしなければ、相当な地震にも耐える上に、地盤に与える影響も少ないので、とても有利になるのです。

(2)台風対策では必ずしも軽いほど有利とはならない点：
しかし強風に対しては地震対策とは「真逆」になり、「重い建物ほど有利！」で「軽いほど不利になる！」のです。
http://www.house-support.net/seinou/taisinntoukyuu.htm

この仕組みが分かっていれば、何故？「耐震等級1～3」とは別に、「耐風等級1～2」があるのか？ が分かるはずですし、何故？「重いRC造」に「免震装置」の採用が多いのかも、分かるはずですよ。


「補足・返信」があれば「追記」が可能です。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この回答が不快なら