教えて！住まいの先生

繰り返しの地震に対する検証や保証を出してる建設会社は無く、倒壊しなくても部材の破損が起こり得ます。
あとは間取り次第って感じですね。

ただし、どんな間取りであっても耐震性能が変わらないセキスイハイムのようなメーカーもありますので、色々調べてみて下さい。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

☆、質問の構造工法の関係なく耐震性能は、建築基準法や国土交通法
の告示基準が定めた、支持地盤がその建物の支持応力と耐震基準共に
1.50倍以上で釣り合いの良さで決まるもので、大手住宅会社は関係な

く、その設計監理者と施工管理者が設計図や仕様基準を適切に各職人
へ指示しチックをして完成したかにあります。設計審査や完了検査で
証明ならば「建築完了検査済書と建設性能評価証明書」を条件とする。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

両方耐震等級が同じで（というか耐震性能が同じなら）
ちゃんと施工されているとするならば

鉄骨軸組がもっとも弱く
次に木造パネル＝鉄骨ラーメン
＜制振ダンパーがちゃんと機能するのであればダンパー＋木造パネルの順
ですが後ろ3者はおそらく差は大きくはありません。

たぶんね。
私は実物大実験などもちろんしていませんのでたぶんね。

//

鉄骨軸組が弱いのは繰り返しの揺れでブレースが疲労するためです。なんなら軸組構造というのは耐震は全部ブレース（筋交い）まかせのようなものです。一度の地震に耐えれても金属疲労が蓄積されているおそれはありますし、万一部分的に降伏点を超える外力が加わっていれば二度目は一気にぐしゃっと言ってしまうクソザコです。

木造パネルというのは基本的には家をガッチリ作ろうという思想のもので、柳のように揺れて力をいなす前提のものではありません。
実際地震が起きると大地にガッチリ固定されたように家が一体となって大地の揺れと同じように動いて「それでも壊れなーい！」というやつです。
そういう設計思想なので家の中の家具やらはとてつもなく揺れますが、
住宅の部材部材がぐにゃぐにゃ揺れるものではありませんのでそもそもダンパーはあまり有効には機能しません。
それでも全く完全に1塊のように動くわけではないので多少ダンパーが有る方が強いはずです。

鉄骨ラーメンも一体でがっちりというやつです。接合部のボルトが破断さえしなければ仮に部分的に降伏していたとしてもブレース任せの鉄骨軸組のように一気にグシャリとは行きません。重量が重い分同じ揺れでも建築物に対してのダメージは大きくなりますが、それも踏まえての耐震等級の構造計算なので、この部分に有利不利はないはずです。
そうなると重量によるメリットが残り、単純に重くて揺れにくい分木造パネルより強いのでは。と思います。わずかに。

たぶんね。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら