教えて！住まいの先生

建築士です。
私なら「（正式な）等級3」を選びます。
「等級3相当」の「相当」って、根拠何？？
日大の学生が「オレ、東大相当」って言ってんのと同じ。

• 参考になる：1
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

どちらも地震に強いと言えます。
強いて言えば、２×４の方でしょう。
耐震等級は３が限度（最低基準の1.5倍）であることから、最低基準の1.6倍でも2.5倍でも、どちらも等級３になります。
一般に、２×４の方が強度に余裕があるとされています（つまり1.5は普通に満たし、それを大きく超えてくることもある）ので、同じ等級３なら2×４の方が、より強度があると思われます。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

耐震等級3で確かにある方が、強いと思います。3相当の根拠が問題です。

• 参考になる：1
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

☆、質問とする件は、住宅品質確保と促進法の10項目の一部である
耐震等級3だけでは、建築審査機関が認める住宅設計や住宅建設評価
書もなければ「耐震化等級3同等や相応」であり、建築基準法が定め

る最低基準以上の1.50倍でもあり、その部分だけで耐震性では、木造
在来も木造枠組み構造も基準が同じ耐震性のうとなります。同じでは
ないのは、建築基準法第7条が認める検査済証では法的な意味がない。

☆,ただ敢えて言えば、枠組み下地が９㎜構造用鋼板を張ることが、外
壁下地から通気シ－ト張りや電気ボックス、配線での電気職人が、気
密層の一部損壊や下地が外壁の損壊でも影響が少ない点では好いです。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

ツーバイの方

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら