教えて！住まいの先生

２年前に各社比較検討して昨年新築したときの印象です。

積水ハウス
・高額、設計力は抜群、実は細かな部材まで配慮が行き届いている
・殆どのカテゴリで2番、結果、総合ダントツ1番

住友林業
・ふんだんに木を使うと、びっくりするほど高額
・ふんだんに木を使わなかったら、住林で建てる意味なし

一条工務店
・見せる性能、それ、そんなに大事？

セキスイハイム
・印象が薄い

タマホーム
・オール標準仕様が前提、そうでないと案外高い

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

積水ハウスで建てましたので、積水ハウスについては、贔屓目になってしまうのでノーコメントで。
住友林業→木。だが、木以外で特徴がない。平屋なら良いかも。
一条工務店→断熱だけ。注文住宅なのに、全然好みに出来ない。あれもダメこれもダメな設計。毎月の光熱費を節約したいがために、その他のメリットはガン無視してるイメージ。
セキスイハイム→印象ゼロ。あえてここにする意味が分からない。
タマホーム→安かろう悪かろう。。。は言い過ぎか。でも、ダサいよな。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

積水ハウス
住友林業
セキスイハイム
ここまでが私が考える真の大手HM

タマホームはローコスト大手の住宅会社（ハウスメーカーという認識ではない）

一条工務店は昨今積水等と同じ大手HM扱いだが、実際はタマを代表とするローコストといわゆる大手HMの中間的な立ち位置

というのが私の印象

• なるほど：1
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

https://2designfukuoka.com
家づくりサイトを運営しています。

勤務をするのか建てるのかで、また意見があると思うのですが・・・。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

印象
積水ハウス 金持ちしか無理
住友林業 金持ちしか無理
一条工務店 コスパがいい
セキスイハイム 何も思わない
タマホーム とにかく安い

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

4年前に積水ハウス購入者です。

鉄骨系探していたので、この中では
セキスイハイム検討しました。

積水ハウス
良かったところ
・デザイン性
・提案見積の根拠が明確
悪かったところ
・高い
・建物としての特徴が少ない

セキスイハイム
良かったところ
・安い
・機能面が良かった（全館空調、壁のメンテナンス性）
悪かったところ
・デザイン（個人的に角ばった建物は、あまり好みでなかった）

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

自社施工している会社は無い。外注100％。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

積水ハウス：のっぺりしたデザイン
住友林業：木（それしか印象にない）
一条工務店：中途半端、ここで建てるなら住林で
セキスイハイム：工場で作ってますよ
タマホーム：その坪単価で下請け泣いてるよ

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

・積水ハウス：高級ブランド
→お金持ちしか使わない。お金持ちしか相手にしないスタイル。

・住友林業：昔の雰囲気も残した木造ブランド
→性能重視ではないですが、キレイな木造なので年配に人気。

・一条工務店：性能重視で若い男性に屈指の人気
→家の資本元は男性であることが多いので、男性人気あるのは強い。
間取りの自由度の低さ、見た目の非お洒落感は残念ではある。

・セキスイハイム：正直印象がない
→上記3社+ダイワハウス、三井ホームなどと比べると、
中途半端なブランディングという印象。お値段も普通に高い。

・タマホーム：値段と品質のバランス〇
→ローコストといえばタマホーム。
実際の利益率を見ても、他社よりかなり低いので、
相当ギリギリの価格でそれなりの品質のものを提供している事になる。
物価高騰のあおりで、今はそんなに安くもないので今後どうなるか。。

• なるほど：0
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら

・積水ハウス
ブランド一位
・住友林業
木造一位
・一条工務店
性能一位
・セキスイハイム
頑丈一位
・タマホーム
価格一位

• なるほど：2
• そうだね：0
• ありがとう：0

この質問が不快なら