教えて！住まいの先生
Q 18年前に施工した太陽光発電システムが、粗悪に設置されていたことが判明したので、太陽光発電システム販売元のパナソニックに対し、
過本来受け取るべきであった過少売電料金等の支払を求めることができるかお伺いします。
平成１７年８月新築時に設置したパナソニック太陽光発電システムのパワコンが経年劣化により故障したので、設置した業者（廃業）とは異なる業者に、パワコン交換費用の見積もりのため、調査してもらったところ、「設置しているソーラーパネルは４０枚（５kwh）だが、接続されているのは３０枚（3.5kwh）だけで、１０枚は未接続のまま。現在のパワコンも3.5kwh用で、中国電力への申請も３０枚／3.5kwhで行われている。恐らく、当時の業者がパワコンを間違えて3.5kwh注文したため、施主や中国電力への報告等もせず１０枚接続しなかったのではないか。」と言われました。
設置から２０年近く経過していますが、本来、５㎏hの売電料金が入金されるところ、４分の３しか入ってこなかったことに納得できません。
新築していただいた工務店も廃業されていますが、棟梁は御存命なので、現在いろいろ問い合わせ等をしていただいているところです。
もし、パワコンを間違えて3.5kwh注文したため、施主や中国電力への報告等もせず１０枚接続しなかったのであれば、悪徳業法と全く同じと思います。
パナソニックに対し、補償等の要求をしたいとも考えておりますが、何か良い知恵がありましたらご教示ください。よろしくお願いします。
平成１７年８月新築時に設置したパナソニック太陽光発電システムのパワコンが経年劣化により故障したので、設置した業者（廃業）とは異なる業者に、パワコン交換費用の見積もりのため、調査してもらったところ、「設置しているソーラーパネルは４０枚（５kwh）だが、接続されているのは３０枚（3.5kwh）だけで、１０枚は未接続のまま。現在のパワコンも3.5kwh用で、中国電力への申請も３０枚／3.5kwhで行われている。恐らく、当時の業者がパワコンを間違えて3.5kwh注文したため、施主や中国電力への報告等もせず１０枚接続しなかったのではないか。」と言われました。
設置から２０年近く経過していますが、本来、５㎏hの売電料金が入金されるところ、４分の３しか入ってこなかったことに納得できません。
新築していただいた工務店も廃業されていますが、棟梁は御存命なので、現在いろいろ問い合わせ等をしていただいているところです。
もし、パワコンを間違えて3.5kwh注文したため、施主や中国電力への報告等もせず１０枚接続しなかったのであれば、悪徳業法と全く同じと思います。
パナソニックに対し、補償等の要求をしたいとも考えておりますが、何か良い知恵がありましたらご教示ください。よろしくお願いします。
ベストアンサーに選ばれた回答
A
回答日時：
2024/2/23 20:26:36
それは無駄です。メーカーの責任ではない。責任は設置業者になりますが、廃業しているのなら仕方ない。
それと、損害は何もありません。
通常５kwのパネルなら、パワコンは4㎾以下の設定になり、3.5㎾なら特別不利ということではない。3.5㎾の申請で何もおかしくはない。設置業者が無知だったんですね、パワコンが3.5㎾だからパネルも3.5㎾でいいと勘違いして、10枚分つなげなかっただけのこと。ついでに、今度の業者もあまり詳しくはなさそう。パネルとパワコンが道東の数値でないといけないようなことを言うようでは無知です。
確かに3.5㎾ノパワコンでパネルが3.5では効率が悪い。その分の損失はあるが、大した額ではない。単純計算のようにはいきません。
損害賠償は廃業した業者にするしかない。メーカーを訴えても裁判所や弁護士が相手にしません。
それと、損害は何もありません。
通常５kwのパネルなら、パワコンは4㎾以下の設定になり、3.5㎾なら特別不利ということではない。3.5㎾の申請で何もおかしくはない。設置業者が無知だったんですね、パワコンが3.5㎾だからパネルも3.5㎾でいいと勘違いして、10枚分つなげなかっただけのこと。ついでに、今度の業者もあまり詳しくはなさそう。パネルとパワコンが道東の数値でないといけないようなことを言うようでは無知です。
確かに3.5㎾ノパワコンでパネルが3.5では効率が悪い。その分の損失はあるが、大した額ではない。単純計算のようにはいきません。
損害賠償は廃業した業者にするしかない。メーカーを訴えても裁判所や弁護士が相手にしません。
回答
1件を表示しています。
- 前へ
- 1
- 次へ
A
回答日時：
2024/2/20 18:21:57
パナソニックが施工したわけではないですよね？
であれば、パナソニックにはそれを支払う義務はありませんね。
なぜなら、パナソニックがミスを犯したわけではないからです。
パナソニックは、発注されたものをその通り、納めただけです。
訴えるなら、設置業者ですが、廃業されているということで
これも難しいですね。
その業者の社長を見つけ出して訴えることはできるかもしれませんが
あまり現実的ではないと思います。
腹立たしいとは思いますが、致し方ないとしか言えませんね。
間違えないで欲しいのは、訴えるなと言ってるわけではありません。
訴える権利は誰にでもあります。
ただ多分勝てないだろうなと言ってるに過ぎません。
であれば、パナソニックにはそれを支払う義務はありませんね。
なぜなら、パナソニックがミスを犯したわけではないからです。
パナソニックは、発注されたものをその通り、納めただけです。
訴えるなら、設置業者ですが、廃業されているということで
これも難しいですね。
その業者の社長を見つけ出して訴えることはできるかもしれませんが
あまり現実的ではないと思います。
腹立たしいとは思いますが、致し方ないとしか言えませんね。
間違えないで欲しいのは、訴えるなと言ってるわけではありません。
訴える権利は誰にでもあります。
ただ多分勝てないだろうなと言ってるに過ぎません。
1件を表示しています。
- 前へ
- 1
- 次へ
Yahoo!不動産で住まいを探そう！
関連する物件をYahoo!不動産で探す
-
新築マンション
3LDK以上のマンション
-
賃貸物件
ペット可・相談可の賃貸物件を探す
-
中古マンション
駅まで徒歩5分以内の中古マンション
-
新築戸建て
南側に道路がある新築一戸建て
-
中古戸建て
リノベーション・リフォーム済み（予定含む）の中古一戸建て
-
土地
南側に道路がある土地
