教えて！住まいの先生

価格は妥当ですが、元を取るには20年以上かかります。
20年後、蓄電池使えてますかね。
私、そんなに長く使える電池知りません。

蓄電池ってFIT制度があるので、100%のメリットにならないの知ってます？
蓄電池があるおかげで売電できなかった金額を差し引くと半分しか効果無いのです。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

なんで太陽光の話になると価格が妥当かどうかという質問が多いのか？
価格がそんなに大事ですかね。価格よりも家計などにメリットがあるかどうかではないでしょうか。
価格自体が妥当でも買うとは限りません。ずうっと大昔、300万以上するレジャーボートが破格の値段で売りに出された。けど大半の人は応募しませんでした。それは手に入れても、維持費で多額の費用が掛かるからです。逆に、テレビなどは高いですね。４Ｋとか8Ｋなどが移るテレビはなお高い。買う人は高くてもメリットがあると思って買うんでしょう。それで言えば、太陽光導入がメリットあると思えば買えばいいんです。
見積も怪しいものです。地域の日照時間をもとにというが、その計算式は正しいんでしょうかね。根拠は地域の日照時間ということですが。
5.2㎾の太陽光パネルなら、条件がいい所で年間発電量が6,000㎾以上は期待できる。月にすれば500㎾となる。
次に業者の見積もりは月に6300円以上の売電収入があるという。電力会社によって違うが多くは㎾16円。東電は18.5円ほどらしいが。これだけの収入があるというのなら、東電管内としても340㎾ほど。他の所では390㎾以上売電しなければ得られない。すると、500～売電に差し引いた分がメリットとなる。160（東電）～110（他電力）㎾が家で使われた電機。これに電気量の単価をかける。6,000～4,000円程度が浮いてくる。また蓄電池があるのでかなりの部分が深夜料金分になるのでもう少し安くなることは考えられるが、±０にはとても無理です。電気代は確かに安くなったがローンの支払いを考えると、メリットは疑わしいです。
余分なことを書きましたが、価格自体は許容範囲かと思います。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

12.7kWhの蓄電池で軽減される電気代は最大で月およそ6000円なので、最低でも6000円まで下がるというのはダウトです
売電も発電した分は蓄電池の充電に回されるので、月およそ3000円くらいになり、やはりダウトになります

蓄電池は導入すれば100万円単位で損するもので、災害対策ではなく経済効果を標榜するものは詐欺と断定できます。国民生活センターも注意喚起を出しているので、ご注意ください。
https://www.kokusen.go.jp/mimamori/mj_mailmag/mj-shinsen456.html

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら

蓄電池を導入したいなら特定負荷はやめましょう。全負荷一択かと。

シュミレーションは屋根の勾配、方角などによるので妥当かどうかはわかりません。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この質問が不快なら