教えて！住まいの先生

①この両方の地震には、大きな違いがありますから、一概に比較する事は出来ませんよ。

②「東日本大震災」は、海洋プレート型地震と呼ばれるもので、震源地から住宅地までの距離が遠い事で、「地震の波長」も長くなりますから、「木造の住宅」を壊してしまう「キラーパルス（0.5～1.0秒程度）」の発生もほぼ無かったので、地震の力の大きさを示す「マグニチュード」は9.0と大きいのですが、完全に倒壊してしまう「木造の建物」は少なかったのです。

その代わりに「木造住宅用」の「免震装置」には大きな被害が出て、一気に人気が無くなりました。

③一方の「熊本地震」では、「阪神淡路大震災」と同じ内陸型の「直下型地震」で、震源地と住宅地が近い事で、大量の「キラーパルス」が発生して、多くの「木造の建物」が壊れましたが、地震が影響を及ぼす範囲自体は狭いので、ほぼ益城町だけに被害が集中しました。

特にこの地震では「耐力壁の偏り」による、「偏心率の悪い建物」の多くが倒壊して、特に1981年以前の建物はもとより、その後に建てられた1982年～2000年までの「木造の家」でも、バランスの悪い建物は「ねじれ破壊」で壊れてしまいました。

「国土交通省」が行った現地調査でも、「耐震等級3の家」では、目立った地震の影響が出ていなかった事から、政府では色々な優遇策を用意して、「耐震等級3」を推進しているのです。

④あなたの家も心配であれば、建築士による「偏心率の検討」をして、安全性を確認すればOKですよ。


「補足・返信」があれば「追記」が可能です。

• 参考になる：0
• ありがとう：0
• 感動した：0
• 面白い：0

この回答が不快なら